KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1940 E., 2022/3576 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/1940
- Karar No
- 2022/3576
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ... adına vasisi ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile kalıcı sonuçlar doğuran işlem tesisinin mümkün olmadığı, kamu görevlilerinin Anayasa ve Devlete karşı sadakat yükümlülüğünün bulunmadığı, sadakat yükümlülüğünün hukuka ilişkin olduğu, tarafsızlık ilkesini kaybettiğine dair herhangi bir veri veya iddianın bulunmadığı, mahkeme gerekçesinde bireyselleştirme yapılmadığı, dava dilekçesindeki tüm iddiaların idari yargı mercilerince irdelenmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'ün davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 24/03/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/1940, K. 2022/3576, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama