Danıştay 5. Daire E.2020/2163 K.2023/2483

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde Yardımcı Doçent unvanı ile görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince ve Bölge İdare Mahkemesince eksik inceleme ve araştırma neticesinde delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan ve kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa'ya aykırılık iddiasının Mahkemece değerlendirilmediği,

düzenleyici bir işlem ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda kamu görevinden çıkarma işleminin tesisi için öngörülen usul ve esasların dikkate alınmadığı, kanunilik ilkesi ile adil yargılanma, eğitim, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, örgüt talimatı ile Bank Asya'ya para yatırdığını gösteren herhangi bir somut delilin bulunmadığı,

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Öte yandan, 7091 sayılı Kanun'un 2. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.