Danıştay 5. Daire E.2020/250 K.2021/5057

İstemin_Özeti

Avukatlıktan Geçiş 7. Dönem Adli Yargı Hakim Savcı Adayı olarak görev yapan davacı tarafından, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca Türkiye Adalet Akademisi Başkanlığı'nca 29.01.2018 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılması sonrasında 12.04.2018 tarihinden 18.05.2018 tarihine kadar (37) gün süreyle mesaiye gelmediğinden bahisle 657 sayılı yasanın 125/E-d maddesi gereğince Ankara Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunca "Devlet Memurluğundan Çekilme İsteğinde Bulunulmuş Sayıldığının Kabulüne" karar verilmesine ilişkin …. tarih ve …. sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, …..

İdare Mahkemesince davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ….. gün ve E:…., K:…. sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …..

Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …..