KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2527 E., 2023/13169 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
- Esas No
- 2020/2527
- Karar No
- 2023/13169
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın meslekten çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, savunma akkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bank Asya'da faizsiz bankacılık hizmeti nedeniyle ve düğünden kalan altınların güvenliğini temin amacıyla 2012 yılında hesap açtığı, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, örgütün talimatıyla para yatırma kastının olması halinde eminevimden alınan paranında Bank Asya hesabına yatırılmasının beklenmesi gerektiği, Sendikacılık faaliyetlerinin demokratik hayatın en önemli kazanımları olduğu,
legal olarak kurulmuş bir sendikaya üye olan bir kimsenin terör örgütüne yardım ettiği sonucuna varılamayacağı, hakkında ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiğii iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,
Danıştay 5. Daire, E. 2020/2527, K. 2023/13169, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama