İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2020/2559 K.2022/1212

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı…

Esas2020/2559Karar2022/1212Tarih22 Mart 2022Okuma4 dk · 872 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2559 E., 2022/1212 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
22 Mart 2022
Esas No
2020/2559
Karar No
2022/1212
Temyiz Eden (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
...Bakanlığı / ...
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

872 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi; davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden kaldırılması, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesi yolunda verilen.

Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin reddi kararının gerekçesiz olduğu, soruşturma yapılmadan, savunması alınmadan, hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanılmadan meslekten çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın OHAL'in neden olduğu şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilgisinin olmadığı, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, Bylock programını kullanmadığı, aynı suçtan yargılandığı ceza mahkemesi dosyasına getirtilen iletişim kayıtları ile Bylock kayıtlarının uyuşmadığı, Bylock verilerinin yasa dışı delil olduğu, kullanılamayacağı, kaldı ki hiçbir iletişim içeriğine de ulaşılamadığı,

hakkında aleyhine tek bir tanık beyanı olmadığı gibi hiç kimseyle de tek bir bağının dahi tespit edilemediği, Asya Katılım Bankası ile 2002 yılından itibaren dini hassasiyetleri nedeniyle talimat üzerine bu Banka'ya para yatırdığı iddiasının doğru olmadığı, çocuklarının devletin izni ile kurulan, devletin eğitim teşviki verdiği bir okullarda kayıtlı olmasıyla suçlanamayacağı, çocuklarını bu okulların başarılı olması ve hem indirim uygulanması hem devletin okul parasının yarısından fazlasını ödemesi nedeniyle bu okullara gönderdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;

" ... sanığın ...numaralı GSM hattı ve ..., ...ve ...İMEİ numaralı cihazlar ile ilk tespit tarihi 14/8/2014 olacak biçimde ByLock veritabanında kayıtlı olduğu, CGNAT kayıtları (Muğla İl Emniyet Müdürlüğünün ...tarihli ve ...sayılı yazısı ile ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturması kapsamında ....

Sulh Ceza Hâkimliğinin ...D.İş sayılı kararı ile BTK'dan temin edilen ve fiilen sanığın kullanımında olan GSM hattının ByLock programının sunucularına bağlanma sıklığını, zamanını ve yerini gösteren çizelge) incelendiğinde de sanığın yukarıda belirtilen GSM hattı ve ...- ...İMEİ nolu cihazlarla 14/8/2014-7/5/2015 tarihleri arasında ByLock programının sunucuları ile 9443 kez bağlantı kurduğu.

ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına (içerik raporu) göre de ......numaralı GSM hattı ile ByLock programına bağlanırken ...ID numarasını, Bilal4848 kullanıcı adını, ...şifresini kullandığı, çok yoğun kabul edilecek sayıda mail ve mesaj gönderme-alma kaydının bulunduğu, bu program üzerinden ID'leri eklenen ve haklarında aynı suçtan soruşturma ve kovuşturma işlemleri bulunan İ.A., S.Y., Z.D., E.A.nın yanı sıra isimleri tespit edilemeyen ..., ..., ..., ..., ..., ...ID numaralı kullanıcılarla iletişim kurduğu anlaşılmıştır.

Bylock tespitine konu GSM hattının HTS raporu ile bylock sunucularına bağlantıyı gösteren CGNAT kayıtları üzerinde yapılan inceleme (11/5/2018 tarihli bilirkişi raporu) sonucunda, bu kayıtlar arasındaki baz bilgilerinin tamamen uyuştuğu tespit edilmiştir.

Sanığın kullanımında bulunan ByLock tespitine konu ...numaralı GSM hattının HTS raporu üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, S.Y.nin kullandığı ...numaralı hat ile 2009-2016 yılları arasında toplam 517 defa, M.A.nın kullandığı ...numaralı hat ile de 2011-2013 yılları arasında toplam 896 defa iletişim kurduğu tespit edilmiştir (26/1/2018 tarihli bilirkişi raporu). ...

Muğla İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün 3/5/2017 tarihli raporu: ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...Sor sayılı dosyası kapsamında "..." kod adlı kişiden ele geçirilen micro sd kart ve yapılan incelemelerde soruşturma kapsamında ele geçirilen micro sd kart üzerinde .... Sulh Ceza Hâkimliğinin ...tarihli ve ...D.

İş sayılı kararıyla inceleme yapılmış olup ele geçen belgede sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün emniyet mahrem yapılanması içerisinde görev aldığı, "..." kod adını (ByLock programında kullanılan şifre) kullandığı, büyük bölgesi Ege, küçük bölgesi Denizli, ili Muğla, kod adı ..., görevi ve konumu öğretmen, mahrem yapıya katıldığı yıl 2009 olarak kayıtlı bulunduğu; eşinin örgüte bağlı ...Özel Eğitim Hizmetleri Şirketine ait FEM Dershanesinde, bu dershane kapanıncaya kadar biyoloji öğretmeni olarak görev yaptığı;

çocukları H.M. ve E.Z.nin 2014-2016 yılları arasında örgütle iltisaklı Özel Piri Reis Ortaokulu'na, ...'i de Özel Yesevi Anadolu Lisesi'ne gönderdiği tespit edilmiştir. ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2020/2559, K. 2022/1212, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2020/2559
Karar No
2022/1212
Tarih
22 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2020/2560 K.2022/1213
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2561 K.2022/1199
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2562 K.2022/1214
  • Danıştay 4. Daire E.2020/2563 K.2022/1390
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2563 K.2022/1215
  • Danıştay 4. Daire E.2020/2564 K.2022/1389

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.