Danıştay 5. Daire E.2020/2636 K.2020/4451

2- …Bakanlığı VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 15/01/2020 tarih ve E:2018/3580, K:2020/79 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

İçişleri Bakanlığı tarafından; temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği, dava dosyasına sunulan önceki savunmalarının dikkate alınarak Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından; davacının müfettişlik mesleğinin gerektirdiği meziyetlerinden yoksun olması nedeniyle görevinden alındığı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı emrine müfettiş olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuki dayanağının ortadan kalkmasından dolayı davacı hakkında tesis edilen işlemin geri alınmasında hukuka aykırı bir durum olmadığı, ortaya çıkan durumun Mahkeme kararlarına uyulmasının bir sonucu olduğu dikkate alınarak Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından; davalı idarelerin hiçbir gerekçe göstermeden karar düzeltme isteminde bulunarak, başvuru hakkını kötüye kullandığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, davalı Devlet Personel Başkanlığı hasım mevkiinden çıkarılarak 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 123. ve Geçici 3. maddeleri gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı hasım mevkiine alındıktan ve Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.