KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2845 E., 2023/381 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2023
- Esas No
- 2020/2845
- Karar No
- 2023/381
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- ...
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, suçlamaların ne olduğu konusunda somut herhangi bir delil gösterilmediği, kamu görevinden çıkarma işleminin temelinin yasal bir nedene dayandırılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü yapılanması ile bağlantısının olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, sendikal faaliyet kapsamında sendikaya üye olduğu, Bank Asya mevduat hesabını talimat ile açmadığı,
ByLock uygulamasını kullandığına ilişkin istihbarat bilgisinin delil olarak kullanılamayacağı, 10 yıldır FETÖ/PDY terör örgütüne ilişkin dava olmadığı ve meşru bir yapı olarak görüldüğü, bu yapının ne zamandan itibaren terör örgütü olduğunun açıklığa kavuşturulması gerektiği, ByLock verilerinin yasa dışı yolla ele geçirilmesinin özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/2845, K. 2023/381, 26 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama