Danıştay 5. Daire E.2020/2875 K.2022/1177

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Dava konusu işlemin dayanağı kamu görevinden çıkartılması işleminin tesis edildiği tarihte hakkında hiçbir delil bulunmadığı, kamu görevinden çıkartıldıktan sonra elde edilen delillere göre karar verildiği, idari soruşturma yapılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı, kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin karardan sonra kurulan bir komisyonun suç ve cezada kanunilik ilkesi ve tabii hakim ilkesine aykırı olduğu, OHAL döneminde çıkartılan KHK'ların olağanüstü hal uygulaması sona erdikten sonra uygulanmaması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay … Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;

"... tanık …'nin anlatımından sanığın (davacının) adı geçen tanığın telefonuna ByLock yüklediği, yine aynı tanığın anlatımından örgüt mensubu bazı polislerin görev yerleri ve görev birimleri değiştikten sonra idari dava açmaları için sanık (davacı) tarafından avukatlık yapan tanığa yönlendirildikleri, yine bu tanığın anlatımından sanığın (davacının) "…" kod adını kullandığı, tanığın bulunduğu sohbetlerde sanık (davacı) tarafından "evlerinizi arabalarınızı arsalarınızı satın, altınları bozdurup Bank Asya'ya yatırın, bank asyaya yardım edin." şeklindeki talimatın okunduğunun anlaşıldığı,

nitekim FETÖ elebaşının 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütün finans ayağını oluşturan Bank Asya'ya destek olunması, bu bağlamda ev, arsa, araba gibi taşınır ve taşınmazların satılıp Bank Asya'ya yatırılması yönünde talimatının olduğu,...

-Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanık ...'nin anlatımından sanık …'ın örgütün emniyet personellerinden sorumlu olduğu, bu elemanlara toplantılar düzenleyip sohbet verdiği anlaşılmıştır..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.