Danıştay 5. Daire E.2020/2963 K.2023/14897

İstemin Özeti

Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına yönelik Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, adil bir disiplin süreci yürütülmeksizin karar verildiği, adil yargılanma ve gerekçeli karar haklarının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın(davacının) 1986-1990 yılları arasında Astsubay Hazırlama Okulu'nun eğitim gördüğü, çeşitli askeri birliklerde görev yaptıktan sonra 2012 yılında Ankara İlin'de bulunan Genel Kurmay Başkanlığı Özel Kuvvetler Komutanlığı emrine atandığı, FETÖ/PDY irtibatı sebebiyle KHK ile meslekten ihraç edildiği, sanığın(davacının) Ankara İlinde göreve başladıktan sonra arkadaşı H.O. vasıtasıyla FETÖ/PDY.nin sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı,

bu toplantılarda örgüt içinde bağlı olduğu Kerim kod isimli örgüt üyesi ile görüştüğü, Kerim kod isimli örgüt üyesinin sanığı(davacıyı) daha sonra Mesut isimli örgüt üyesine devrettiği, sanığın(davacının) 2015 yılının Mart ayına kadar kendisinden sorumlu sivil örgüt üyeleri ile görüşmeye devam ederek sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, sohbet adı verilen etkinliklerde terör örgütü lideri Fetullah Gülen'in kitaplarının okunarak, konuşmalarının bulunduğu videoların katılımcılara izletildiği,bu şekilde katılımcılar arasında örgütsel bağlılığın canlı tutulmaya çalışıldığı,

sanığın(davacının) gizliliği sağlamak amacıyla "Cafer" kod adını aldığı, sanığın(davacının) bağlı olduğu sivil örgüt üyelerince gizliligi sağlamak amacıyla ankesörlü hatlardan arandığı, sanığın(davacının) aşamalarda verdiği beyanların örgüt üyeliği suçu kapsamında örgüt toplantılarına katılmak, kod adı almak gibi pek çok ikrar içerdiği, sanığın(davacının) örgüt üyelerine ilişkin verdiği bilgilere ve soruşturma aşamasında yaptığı teşhis işlemlerine ilişkin değerlendirmenin aşağıda ayrıca yapılacağı üzere;

... -Netice olarak zaman içerisine yayılan süreçte sanığın(davacının) gösterdiği ısrar, süreklilik, çeşitlilik ve eylemsel yoğunluk birlikte değerlendirildiğinde, sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katılan, gizliliği sağlamak amacıyla kod adı alan sanığın(davacının) Fetullahçı Terör Örgütü FETÖ/PDY.nin hiyerarşik yapısı içerisine girdiği,

sanığın(davacının) bizzat terör örgütü üyesi olarak kabul edilmesi gerektiği, ... -Sanığın(davacının) söz konusu yapının içerisinde bulunduğu sürenin uzunluğu dikkate alındığında, bu yapının gerçek saikini bilmediğinin düşünülemeyeceği, toplantılarda ders veren imam, ağbi, abla gibi kişilerin gerçek isimlerini ve şahsi bilgilerini söylemeksizin kod isimleri kullandıklarını, üyelerinin örgütsel eylem ve bağlılık içerisinde hiyerarşik konumlarını, sıklıkla örgüte mali yardımda bulunduklarını, bu toplanan paraların şeffaf olarak dini hizmetlerde kullanılmadığını gören sanığın yapının siyasi amacını bilmemesinin kabul edilemeyeceği,

Amerika Birleşik Devletlerinde bir malikanede ikamet eden örgüt lideri Fetullah Gülen'in dinimiz ile bağdaşmayacak şekilde edindiği siyasi ve ekonomik gücü sorgulamadığının düşünülemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın söz konusu yapının terör örgütü olduğunu ve amacını bildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,