Danıştay 5. Daire E.2020/3026 K.2023/1902

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza mahkumiyetinin kesinleşmediği, bu nedenle mahkumiyet kararının aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, aksinin kabulünün masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiği, kararın tesisi tarihinde aleyhe hiçbir delil bulunmadığı, memur disiplin hükümlerinin görmezden gelindiği, KHK ile tesis edilen işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu, kararın dayanağı KHK'nın süresinde TBMM tarafından onaylanmadığı, ceza verme zamanaşımının dikkate alınmadığı, OHAL Komisyonu kararının usule aykırılıklar taşıdığı, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanması suretiyle kesinleşen, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;

" ...Sanığın kullanmış olduğu … nolu GSM hattına ilişkin 01/01/2014 ile 26/01/2017 tarihleri arasındaki analiz raporuna göre FETÖ/PDY şüphelisi, sanığı 136 kişi ile görüşmelerinin bulunduğu, görüştüğü kişiler arasında birçok kişinin KHK ile kapatılan örgüte müzahir eğitim kurumları, okullar ve şirketlerde çalıştığı ve yine görüştükleri arasında mahrem imam olarak bilinen örgüt içerisinde ... Kod adını kullanan. Özel Eğitim Bilg. Yayın Gıda San. E. Tic.

AŞ.'de çalışan örgüt içerisinde Ege Büyük Bölgesi- Antalya Küçük bölgesine bağlı Isparta ilinde cemaate mensup polis memurlarına imamlık yapan (örgüt içerisinde konumu Öğretmen) ..., yine aynı şekilde örgütün mahrem imamı olan Uşak ilinde örgüt mensubu polis memurlarına imamlık yapan ... kod adlı ..., yine örgütün mahrem imam yapılanmasında olan kod adı ... olan İstanbul İlinde polis amirlerine imamlık yapan ..., yine örgütün mahrem imam yapılanmasında olan aydın kod isimli Denizli İlinde cemaat mensubu polis memurluğundan amirlik rütbesine terfi edenlere imamlık yapan (örgüt içerisindeki konumu öğretmen) ...,

yine aynı şekilde örgüt içerisinde mahrem imam olan kod adı ... olan Ankara ilinde polis akademisi mezunu cemaat mensubu amirlere imamlık yapan (örgüt içerisideki konumu danışman-müdür yardımcısı-zümre başkanı) olan ... ve örgüt içerisinde mahrem imam seviyesinde olan kod adı ... olan Isparta İlinde cemaat mensubu polis akademisi mezunu amirlere imamlık yapan öğretmenlerden sorumlu olan ...'nin bulunduğu, ayrıca Isparta müftülük imamı ..., mahkememizin.

Esas sayılı çatı dosyasında aynı suçtan mahkumiyetlerine karar verilen ..., ..., ..., ... ile yine çatı dosyası sanıklarından kaçak ... ve ... (Mahkememizin. Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), ... (Mahkememizin. Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), ... (Mahkememizin. Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), ... (Mahkememizin.

Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), ... (Mahkememizin. Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), ...'nün (Mahkememizin.

Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği) ile bulunduğu, herne kadar sanık görüştükleri kişileri okuldan iş arkadaşı veya beraber çalıştığı kişiler olduğunu, dini anlattığını, sosyal olduğunu bu yüzden herkes ile görüşebileceğini ve HTS raporlarında geçen isimleri tanımadığını beyan etse de sanığın örgütle iltisaklı bu kadar kişi ile görüşmesi ve görüştükleri kişiler arasında müzahir okul işyerleri gibi kurumlarda çalışanlar olması,

sanığın örgütle iltisaklı kişiler ve mahrem imam olan kişilerle bu yoğunlukla görüşmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.