KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3090 E., 2023/15270 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2023
- Esas No
- 2020/3090
- Karar No
- 2023/15270
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ...Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Yıldız Teknik Üniversitesi ...
Fakültesi bünyesinde... olarak görev yapmakta iken 15/02/2017 tarihli davalı idare işlemi ile görevden uzaklaştırılan, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan davacı tarafından; görevden uzaklaştırma işlemi ile kamu görevinden çıkarılma işleminin geri alınarak göreve iade edilmesi talebiyle yaptığı 17.08.2018 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile mali ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bilikte tazminine karar verilmesi istemiyle istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, konu, sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, söz konusu yapının 26 Mayıs 2016 tarihinden önce terör örgütü olduğunun ilan edilmediği, bu tarihten önceki faaliyetlerin yasal olduğu suç konusu yapılamayacağı ve irtibat ve iltisak kavramları kapsamında değerlendirilemeyeceği, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha öce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/3090, K. 2023/15270, 7 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama