KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3204 E., 2023/1173 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2023
- Esas No
- 2020/3204
- Karar No
- 2023/1173
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı/ …
- Vekili
- …
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, yasadışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 21/12/2022 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''... BYLOCK tespit ve değerlendsirme tutanağının dosya içerisinde bulunduğu, şifrenin el-kadr64 olduğu(sanığın isminin harfleri ve memleketinin plaka kodu) ve diğer istatistiki bilgilerin belirlendiği, ID numarasının …olduğu,
-Sanığın bylock kullanımının teyidi amacıyla iki aylık internet trafik kayıtları istenilmiş, BTK'dan gelen cevabı yazıda; … - … tarihleri arasında bylock server IPlerinden … numaralı IP ile bağlantı kurmak sureti ile yoğun bir şekilde bylock kullandığı, sadece bu döneme ait 7941 kayıt bulunduğu,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen başka bir soruşturmada (… soruşturma) şüpheli N.E. sanığın … Uzman Yardımcısı olduğunu, sanık ile BYLOCK üzerinden görüştüğünü, sanığın Adalet Bakanlığındaki bir kısım personele sohbet abiliği yaptığını belirttiği ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/3204, K. 2023/1173, 20 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama