KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3600 E., 2021/4434 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/3600
- Karar No
- 2021/4434
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Başkanlığı / …
Vekilleri : …
İstemin Özeti : Davalı kurum bünyesinde İmam Hatip olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı vekili tarafından, savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Kanun Hükmünde Kararnameye dayanarak yeni mahkemeler kurmak suretiyle tabii hakim ilkesine aykırı davranıldığı, olağanüstü hal döneminde tedbir niteliğini aşan önlemler alınamayacağı, işlendiği zaman kanunda suç olarak tanımlanmayan legal faaliyetlerin müvekkilinin terör örgütü ile iltisak ve irtibatına delil olarak kabul edilmesiyle ifade özgürlüğünün, etkili başvuru hakkının, örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği ileri sürülerek bölge idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Uyap kayıtlarının incelenmesinden, davacının 20/11/2021 tarihinde tahliyesine karar verildiği, karar tarihi itibariyle cezaevinde olmadığı, kısıtlılık halinin sona erdiği görülmektedir.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/3600, K. 2021/4434, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama