KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3928 E., 2023/14660 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2023
- Esas No
- 2020/3928
- Karar No
- 2023/14660
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Kayseri ili, ... Başhekimliği ... Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda tabip olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma vermesi için talep edilen yazıda tarafına yapılan isnatların belirli olmadığı, isnatlara ilişkin somut dayanakların ileri sürülmediği, bunun üzerine isnatların somutlaştırılmasını ve dayanaklarının ortaya konulmasını talep etmesine rağmen idare tarafından gereğinin yerine getirilmediği, bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığı, Anayasal hakları ihlal edilmek suretiyle tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/3928, K. 2023/14660, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama