Danıştay 5. Daire E.2020/3966 K.2023/14319

İstemin Özeti

Eskişehir 1. Hava İstihkam İnşaat Tabur Komutanlığı emrinde Hv. İs. Üstğm. olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak veya irtibatının olmadığı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı bir davranışının bulunmadığı, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan, ''...

Sanık hakkında tanık beyanları bulunduğu, sanığın da ayrıntılı ikrarlarda bulunduğu, tanık anlatımlarını doğruladığı, 2005 yılından 2016 Eylül ayına kadar bu yapının içinde olduğunu kabul ettiği, tanık beyanları doğrultusunda ev abiliği, bölge talebe mesullüğü, ilköğretim öğrencileri grup abiliği yaptığını, yine bir askeri öğrenci ile gizlilik içinde bizzat ilgilendiği, kendisinden sorumlu abilerin olduğunu, yapının aracılığı ile evlendiğini, yine telkinler ile askeri sınavlara girdiğini kabul ettiği görülmektedir. ... sanığın yapı ile birlikte uzun yıllara dayanan bir bağının olduğu, önemli görevlerde bulunduğu,

uzun yıllar içinde terör örgütünün iç yüzünü anlamamış olmasının mümkün olmadığı, kaldı ki yakın tarihte gerçekleşen ve terör örgütünün amaçlarını ortaya çıkaran gelişmelere, devletin en üst organları tarafından medya ve iletişim araçları ile yapılan uyarılara rağmen darbe girişimine kadar bu yapı ile bağını koparmadığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.