Danıştay 5. Daire E.2020/3992 K.2023/16475

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile örgütsel anlamda hiçbir bağının bulunmadığı, bu örgütle irtibatlandırılacak herhangi bir faaliyette de bulunmadığı, bu örgüte en küçük maddi yardımda bulunmadığı, ByLock hesabının bulunmadığı, Sızıntı Dergisi ve Zaman Gazetesi üyeliğinin bulunmadığı, sosyal medyada herhangi bir ad altında hiçbir dernek ve cemaatin propagandasını yapmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kasıtla veya taksirle bile anılan örgüt adına herhangi bir fiilinin bulunmadığı, eksik soruşturma ve incelemeye dayalı olarak karar verildiği, ölçülü ve objektif bir değerlendirme yapılmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; "..davacının; ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmasının devam ettiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararı ile, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit bulunarak etkin pişmanlık kapsamında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anlaşılmakla birlikte, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak,

ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararında yer alan;..." SANIK ..., MÜDAFİİ HUZURUNDA ALINAN SORGU VE SAVUNMASINDA: daha önce bu konuda etkin pişmanlık kapsamında ayrıntılı ifade vermiştim, o ifadelerim doğrudur, aynen tekrar ederim.

Ben lise döneminde bu yapıyla tanıştım, o zamanlar bunların gerçek yüzünü bilmiyordum, kötülüklerini görmemiştim, bazen ders çalışma şekilde haftada yada ayda bir kez gidiyordum, risale nur kitabı falan okuyordum, kendi öğrenci evleri vardı, oraya gidiyordum, bu anlattıklarım Kocaeli'de olmuştu, Kocaeli de ... isminde bildiğim birisi benimle ilgileniyordu, onu teşhis edemedim, Başka odalarda başka insanlarda eve gittiğimde oluyordu ancak tanışma fırsatım olmadı, ... bir tek benimle ilgileniyordu.

Ben o zamanlar polislik sınavına girmiştim, kazanamayınca askerlik sınavları vardı, Ankara'dakine ... adında bildiğim bir şahıs gelmişti, onu Kocaeli'de bir kez görmüştüm, Ankara da iken Ulus meydanında onunla buluştuk, orada ayrı odalarda otelde kaldık, orada iken yanıma geldi, askerlik sınavına tek başıma gitmiştim.

Hava Astsubaylığını kazanınca onlar gitmemi istemedi, Jandarmaya gitmemi istediler, bende kabul etmemiştim, daha sonra ilişiğimi kestim, bu sınavlara girmeyi ben kendim istemiştim, onlarda engellemediler, lise döneminde benimle ilgilenen bir tek ... vardı, 2011 yılında İzmir de Hava Astsubay okuluna başladım, orada da yine ... gelip benimle ilgileniyordu, ... okul bitmeden bir ay önce ... diye bildiğim sonradan ismini İ.

T. olduğunu öğrendiğim şahsa devretti, oda tek benimle ilgileniyordu, ... ile okul döneminde İzmir'in Bayraklı İlçesi vardı, orada buluşup eve gidiyorduk, telefonda genelde irtibat kurmazdık, ayda bir buluşurduk, eğer gelemezsen gelmezsin diyordu, gelemezsen ben geri dönerim diyordu, okul bitince Kayseri'ye tayinim çıktı, Kayseri'ye tayinim çıktığında İ.

T. son bir hafta geldi, bir aracın içinde buluştuk, orada bana artık seninle ben ilgileneceğim demişti, Kayseri'ye gelince beni ararsın demişti, Kayseri'de iken onun evine bir kez gitmiştim, K. Y. isminde bir asker arkadaşım vardı, onunla beni K.'nın gittiği bir evde buluşturdu, K. Y.'yi ben öncesinde okuldan tanıyordum, ancak yapıyla bir ilişkisi olup olmadığını bilmiyordum, İ.

T. bu şekilde ikimizi bir grup yaptı, orada iken gözlüklü bir kişi vardı, K. Y. benden önce teşhis etmişti, ... kod adlı İ. T. bizi bırakınca ... isminde dershanede çalışan kişi bizimle bir iki ay o ilgilendi, ... bizimle fazla ilgilememişti, çünkü evleneceğini söylüyordu, bir iki ay o bizimle ilgilendi, ondan sonra S.

A. diye bir kişi bizimle ilgilenmeye başladı, onu teşhis etmiştik, ... da bizimle 2-3 ay ilgilendi, onunla 2014 yılı Şubat- Mart ayına kadar devam ettik, sonra onunla ilişkimizi kestik, 17-25 Aralık sürecinden sonra dini yapı olarak bildiğimiz bu yapı siyasi söylemlere başlayınca bizde K. Y. ile birlikte bırakmaya karar verdik, daha sonra bizi 3-4 kez aradılar, daha sonra da biz gitmeyince peşimizi bıraktılar, süreç bu şekilde meydana geldi..." şeklindeki beyanları nedeniyle, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.