İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2020/4030 K.2023/14434

Davacı tarafından, Kayseri 12. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığı'nda Hava İkmal Astsubay Üstçavuş olarak görev yapmakta iken, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden…

Esas2020/4030Karar2023/14434Tarih24 Ekim 2023Okuma6 dk · 1.133 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4030 E., 2023/14434 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
24 Ekim 2023
Esas No
2020/4030
Karar No
2023/14434
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
...Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.133 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacı tarafından, Kayseri 12. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığı'nda Hava İkmal Astsubay Üstçavuş olarak görev yapmakta iken, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlıktan yararlanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç işleme kastının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra,gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, idari yargı mercilerince ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak,

ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.

Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "....Mahkememizce yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; sanık ...'in ikrar içeren savunmasında özetle. Lise yıllarında sınıf arkadaşı S.

Ç. vasıtası ile örgütün evlerine matematik dersi almak için gitmesi ile Söz konusu örgütle tanıştığını, 2007 yılında gırmiş olduğu KPSS sınavında yeterli puanı alıp Astsubaylık mülakatlarını yedek olarak kazandığını, bu dönemde örgütün, S.

Ç. vasıtası ile kendisine ulaştığını, Abdullah isimli soyadını bilmediği şahsın Askeri Okul eğitimine başladıktan sonra İzmir İli'ne gelerek birkaç defa görüştüklerini, bu görüşmelerde okul eğitimi boyunca kendisine, Elazığ Fırat Üniversitesinde okuyan ŞTM (Şehir TalebeMesulüAskeri ve Polis Okulu öğrencilerini takip eden sorumlu) şahsın takip edeceğini söylediğini, bu şahıs ile dışarda bir cafede buluştuktan sonra bir sonraki buluşma yapılacak yer ve zamanı söyleyerek yapıya ait evin adresini gösterdiğini, bu evin İzmir Evka 4 te bulunan 2 katlı bir ev olduğunu, bu evde aynı okulda eğitim aldıkları U.

B.(Elazığlı) isimli Astsubay öğrenciyle tanıştığını, 2-3 haftada bir bu arkadaşı ile birlikte bu örgüt evine gidip gelmeye başladığını, bu süre zarfında kendisi ve arkadaşı ile , Elazığ Fırat Üniversitesinde okuyan ŞTM (Şehir Talebe Mesulü-Askeri ve Polis Okulu öğrencilerini takip eden sorumlu) şahsın 2010 yılına kadar ilgilendiğini, bu yapıya ait evlere gittiklerinde Kur'an-ı Kerim,

Risale kitapları okuyup namaz ibadeti yaptıklarını,2010 yılında mezun olup Erzurum/Merkez Hava Meydan Komutanlığında Hava Ulaştırma Astsubay Çavuş olarak göreve başladığında ... ad/kod isimli (Ankaralı - Belediye Çalışanı olabilir) şahsın kendisini karşıladığını ve bundan sonra kendisinden sorumlu olduğunu söylediğini, Bu şahsın sanık ile birlikte. İ. K. (K.maraşlı - Astsubay), M. T. (Aksarayll -Astsubay) ve Y. K. (Niğdeli - Astsubay) isimli şahıslar ile Erzurunv'Merkez ...

Mahallesinde ... isimli binanın D Blok 3, Katında bir daireye yerleştirdiğini, Y. K. isimli şahsın yaklaşık 1 yıl kadar kaldıktan sonra bu evden aynldığını, Daha sonra ise bu eve 6 aylığına Ö. A. (Ailesi İstanbul İlinde ikamet -Astsubay) isimli şahıs geldiğini, 6 ay kadar sonra Ö.

A. isimli şahsın İngilizce sınavını kazanınca evden aynidığını son olarak Eskişehir'e tayinin çıktığını bildiğini, Erzurum ilinde görev yaptığı süre zarfında bu arkadaşlarla birlikte kaldıklarını ve kendileri ile ... ad/kod isimli (Ankaralı - Belediye Çalışanı olabilir) isimli sorumlu şahsın ilgilendiğini, Bu şahsın 2013 yılında 6 aylık askere gittiği dönemde kendileri ile ... ad/kod isimli (Öğretmen - nereli olduğun bilmediği) şahsın ilgilendiğini ... ad/kod isimli şahıs askerliğini yapıp geldikten sonra sorumlu abileri olmaya devam ettiğini,

bu şahsın kalmış oldukları eve 2 haftada bir gelerek namaz kılma Kur'an-ı Kerim okuma ve risale okuma çetelesi hazırladığını şahsın zaman zaman sanık ve arkadaşlarına alkol alıp almadıklarını ve iş yerinde çalıştıkları rütbeli arkadaşlardan kimlerin alkol kullanıp kimlerin kadın zaafıyeti olduğu şeklinde bilgiler aldığını, bu bilgileri yanında getirdiği laptopa kaydettiğini, sanık ve ev arkadaşlarının çalışmış oldukları birimlerdeki kişiler hakkında kendilerinden sorumlu şahsa bilgiler verdiklerini,4 yıl Erzurum İli'nde çalıştıktan sonra 2014 Temmuz ayında KayserijMerkez 12. Hava Ulaştırma Ana Üst Komutanlığına atandığını,

Burada adını bilmediği bir şahsın kendisini karşılayarak Kayseri İli'nden de ikamet eden ve Matematik öğretmeni- Kayserili olarak bildiği. Erkan adJkod olarak hatırladığı şahısla tanıştırdığını ve sanık ile birlikte sanığın Erzurum'dan tanıdığı ve aynı evde kaldığı Y. K. (Niğdeli - Astsubay) ve... (Ankaralı - Astsubay) isimli arkadaşlardan bu şahsın sorumlu olduğunu ve kendilerı ile ilgileneceğini söylediğini, Y. K. ve T.

D. isimli meslektaşları ile beraber 2-3 haftada bir Kayseri İli'nden de bulunan ve kandilerinden sorumlu bu şahsın evine gittiklerini, bu eve yaklaşık 2016 yılının Mart ayına kadar gittiiğni evde yapılan görüşmelerde diğer görüşmeye kadar olan yapılacak programın (çetele) belirlendiğini çalışmış oldukları birımlerdeki arkadaşlarımdan kimler alkol alıyor, kimlerin kadınlara karşı zaafıyeti var bunlar hakkında bilgi verdiklerini, X kod adlı şahsın evine gittiklerinde kendilerini Kayseri de sorumlulu abileri olacak kişiyle tanıştırdığını,

kendileri ile ilgilenen yeni örgüt imamının sohbetlerde 50-60 TL tutarında Himmet adı altında para aldığını, Y. K. ve T.

D. isimli meslektaşlarının da aynı miktarda para verdiğini bildiğini, ayrıca kendilerinden tablet bilgisayar almalarını istediğini ve bu tablet bilgisayarlara şifreli olarak Fethullah Güleri'in kitaplarını yükleyeceğini söylediğini, görüşme günlerini sabit telefon (ankesör-büfe) aracılığı ile cep telefonlarının aranmak suretiyle belirlendiğini sanığa ulaşamadıklarında grupta bulunan 2. veya 3. Şahıslar aranarak bilgilendirme yapıldığını, eşinin bu yapıya karşı oluşu ve sanığın da bu yapının dini oluşum adı altında kandırıldıkları ve kullanıldıklarını anlaması ile örgüt bağlantısını kopardığını,

15 Temmuz sonrasında bu yapıdan hiç kimse ile gölüşmediğini, pişman olduğu şeklinde beyanda bulunduğu...." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2020/4030, K. 2023/14434, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2020/4030
Karar No
2023/14434
Tarih
24 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2020/4032 K.2023/14445
  • Danıştay 5. Daire E.2020/4041 K.2023/14308
  • Danıştay 5. Daire E.2020/4054 K.2023/13837
  • Danıştay 5. Daire E.2020/4082 K.2023/13897
  • Danıştay 5. Daire E.2020/4083 K.2023/13898
  • Danıştay 5. Daire E.2020/4084 K.2023/13521

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.