Danıştay 5. Daire E.2020/4302 K.2023/14451

İstemin Özeti

Muğla İli, Menteşe İlçesi, ... Mahallesi, ... Camii İmam-Hatibi olarak görev yapan davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'la 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35'inci maddenin (B) fıkrasının 10'uncu bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine dayanılarak kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, bu haliyle dava konusu işlemin ve dayanağı olan hükmün Anayasa'ya aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, mahkumiyet kararının bozulduğu ve ceza yargılamasının halihazırda devam ettiği, beraat kararı verilme olasılığının yüksek olduğu, ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya sunulamadığı,

ByLock programını kullandığına ilişkin kesin tespitlerin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağlantısının olmadığı, dava konusu işlemin sebep, konu ve maksat unsurları yönünden de hukuka aykırılık taşıdığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkındaki "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunu inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, "Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince sanık (davacı) hakkında bylock programı kullandığı kabul edilerek silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, bylock tesbit ve değerlendirme tutanaklarının elde edilememiş olması karşısında sanığın (davacının) eyleminin tanık beyanları, zaman gazetesi aboneliği, Fetö/Pdy iltisaklı 667 sayılı KHK ile kapatılan Şelale Özel Eğitim Yayıncılık Ticaret Limited şirketinde 2006-2008 yıllarında çalışması,

buna göre örgüt yapılanması ile yakın iltisakı nedeniyle örgüt çağrısından haberdar olarak destek amacıyla altın hesapları açması eylemlerinin örgüte bilerek yardım suçunu oluşturduğu, suç tarihinin sanığın (davacının) son altın yatırma tarihi olan 15/02/2015 olarak kabul edildiğinin anlaşıldığı" gerekçesiyle hükmün kaldırılarak, davacı hakkında yeniden hüküm kurulmasına, bu suretle davacının eylemine uyan "örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçundan neticeten 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede anılan kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.