Danıştay 5. Daire E.2020/4502 K.2023/13238

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı ... Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiği, söz konusu kararda hiçbir hukuki değerlendirmeye ve gerekçeye yer verilmediği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, kendisi ile ilgili olmayan ve mahkeme kararında yer alan hususların sehven yazılmış olabileceği yönünde 07/02/2020 tarihli ek beyan dilekçesi ile sunmuş olduğu iddiaların değerlendirilmediği, 26 Mayıs 2016 tarihi öncesinde ilan edilen bir terör örgütü olmadığı,

bu tarihten önceki temel hakları kullanma kapsamında kalan eylemlerin Devlete olan sadakat yükümlülüğünün ihlali olarak nitelendirilemeyeceği, darbe girişimi ile uzaktan yakından ilgisinin olmadığı, kamu hizmetini tarafsız biçimde sunmadığına dair herhangi bir suçlama bulunmadığı gibi, tarafsızlığa aykırı şekilde davrandığını gösteren en küçük bir delilin de bulunmadığı, bir kişinin tamamen barışçıl dini sohbetlere katılmasının hem toplanma özgürlüğünün hem de din ve vicdan özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu,

AİHS'nin Ek 7. Protokolünün 4. maddesine göre aynı eylem ya da suçlamalar nedeniyle bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı gibi iki ayrı cezaya da hükmedilemeyeceği, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Her ne kadar, İdare Mahkemesi kararında davacı hakkında yer alan tespitlerde; bilgi alma tutanağında davacının Özetle. Cemaatle ile ilk temasının ...

İlinde Özel Akyaka öğrenci yurdunda başladığı,cemaat abilerinin her ay 200-TL istediği, kendisinin ise, 2015 yılına kadar düzensiz olarak 100-150-TL para verdiği, yine devamla yurtta kaldığı dönemlerde mecburen bu faaliyetlere iştirak ettiğini, ifade ettiği, kaldıkları evlerde, FETÖ'nün kitapları ile Risale-i Nur okudukları ve FETÖ'nün videolarını izlediği, DAMYO'da intibak eğitimi süresince de cemaat abileri ile irtibatının olduğu ve bir araya gelip FETÖ'nün kitaplarını okuduğu" hususuna da yer verilmiş ise de, söz konusu tespitlerin dayanağı olan bilgi alma tutanağının davacıya ait olmadığı dava dosyası içeriğinden anlaşıldığından,

İdare Mahkemesince bu kısmın sehven yazıldığı kanaatine varılmakla birlikte, bu husus İdare Mahkemesince verilen kararın sonucunu değiştirecek nitelikte görülmemiştir.