Danıştay 5. Daire E.2020/4552 K.2023/13223

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Uşak İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Faizsiz konut kredisi verdiği için Bank Asya'da hesap açtırdığı, söz konusu konut kredisinin bitmesinden sonra ilgili banka hesabındaki hareketliliğin sona erdiği, bunun dışında bu bankaya destek olmak amacıyla para yatırmasının söz konusu olmadığı, konut kredisi kullanmış olması nedeniyle her yıl deprem sigortasının otomatik olarak yenilendiği ve Bank Asya'dan konut kredisi almış olması nedeniyle bu bankanın çalışmış olduğu Işık sigortadan konut deprem sigortası yaptırdığı, Tuğba Kırtasiyenin Uşak'ta dini kitap satan tek yer olduğu ve hala faaliyetini sürdürdüğü,

bu nedenle oraya gittiği, terör örgütü propagandası yaptığına dair iddiaların gerçeği yansıtmadığı, söz konusu iddianın 2012 yılına ait olduğu, bu yönde beyanda bulunan şahıs ile aralarında husumet bulunduğu ve bu nedenle iftira attığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile korunan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.