Danıştay 5. Daire E.2020/4644 K.2023/14534

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin İzmir Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın ve istinaf başvurusunun reddine dair kararların hukuka aykırı olduğu, hakkında ceza kovuşturması olması nedeniyle davanın reddi yönünde karar verilmesinin idari yargılama prensiplerinin ve yüksek yargı içtihatlarının göz ardı edilmesi anlamına geldiği, istihbari bilgilerin hukuk devletinde tek başına yeri olmadığı, soyut ve genel ifadelerden oluşan ihbarların varlığından hareketle hakkında tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, salt ceza soruşturması ve kovuşturması bulunmasının dayanak alınmasının masumiyet karinesinin de ihlali anlamına geldiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararında "MİT Başkanlığının yapmış olduğu çalışma neticesinde davacının irtibatlarında kullandığı ... nolu GSM hattı üzerinden FETÖ/PDY'nin Hava Kuvvetleri Komutanlığı'na yönelik faaliyet gösteren mahrem yapılanmasının sivil kanadında görevli S.K tarafından kullanılan ...nolu operasyonel GSM hattı ile iltisaklı olduğunun belirlendiği," hususlarına yer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, istihbari mahiyetteki bilgilerin somutlaştırılmaksızın karara gerekçe olarak alınması mümkün olmamakla birlikte, söz konusu tespitlerin davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...kararında somutlaştırıldığı görüldüğünden bu durum kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.

Bu itibarla, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Sanığın kullanmış olduğunu beyan ettiği... numaralı hat ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Hava Kuvvetleri Komutanlığı astsubay mahrem yapılanması bünyesinde sivil mahrem imam olarak faaliyet gösteren ve örgüt içi iletişimde H.Y. adına kayıtlı 0541 ... .. 07 numaralı operasyonel GSM hattını kullandığı kolluk araştırmaları neticesinde tespit olunan S.K. isimli mahrem imam ile irtibata geçtiği dosyada mevcut HTS analiz raporlarından ve HTS kayıtlarından anlaşılmıştır. ...

Sanığın askeri mahrem yapılanma içerisinde gizliliğe verdiği önem nedeniyle ankesörlü/sabit hatlardan kendisi gibi askeri personel olan R.Y. ile iki kez ardışık olarak arandığı dosyada mevcut HTS kayıtlarından anlaşılmaktadır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.