Danıştay 5. Daire E.2020/477 K.2022/3251

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma, mahkemeye erişim ve gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği, herhangi bir somut delile dayanmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; " ... …Ağır Ceza Mahkemesi eliyle tanıklığına başvurulan H.Y., 2013'te Elazığ ilinde bulunan PMYO'da polis memuru olarak görev yapıyorken, daha önce Bakü'de Misyon Koruma görevi yaptığını bildiği sanık …'nin Elazığ'a tayin edilerek görev yaptığı yerde polis memuru olarak görev yapmaya başladığını, sanıkla bu şekilde tanıştığını, o dönemde cemaatin sohbetlerine gittiğini, bu sohbetlerin haftada bir kimin evi müsaitse orada olduğunu, toplantılara sanık …de katıldığını,

sohbet gruplarında A. adlı şahsın kendilerine sohbet verdiğini, sohbetler sırasında ayda bir olmak üzere herkein maaşının belli bir kısmını himmet olarak A. adlı kişiye birebir görüşmelerde elden verdiğini, sanık …de bu şekilde A. adlı şahsa himmet verdiğini, ancak himmet birebir görüşmede verildiği için kimin ne kadar verdiğini bilmediğini, bu sohbetler sırasında bir gün S. kod adlı şahsın kendi cep telefonuna By Lock adlı programı yüklediğini, o gün …telefonu yanında olmadığı için …telefonuna By Lock yüklenemediğini, daha sonra yüklenip yüklenmediğini bilmediğini,

17-25 Aralık sürecinden sonra bu sohbetlerin 15 günde bir yapılmaya başlandığını gruplardaki sayının azaldığını, bu süreçten sonra yapılan bir sohbet sırasında S. kod adlı S.S. adlı örgüt üyesinin By Lock programının artık güvenli olmadığını söyleyerek bu programı silmeleri gerektiğini, silmeleri üzerine S. kodun EAGLE adlı programı Google Play'den indirerek kendisinin ve sanık …cep telefonuna yüklediğini, By Lock ve Eagle programları üzerinden toplantı gününü ve yerini belirlediklerini, terör örgütü liderinin vaazları ve görüntülerinin geldiğini beyan etmiştir. ...

Elazığ İl Milli Eğitim Müdürlüğünün …tarih ve …sayılı yazısından sanığın E.T. ismindeki çocuğunun FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti nedeniyle 667 Sayılı KHK ile kapatılan Özel Yavuz Selim Güzide Hanım Ortaokulunda 2014- 2015 ve 2015-2016 öğrenim yılı içerisinde kaydının bulunduğunun tespit edilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,