Danıştay 5. Daire E.2020/4923 K.2022/7342

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; karar gerekçesinde ceza yargılaması neticesinde verilen kararın Yargıtay incelemesinde olduğu belirtilmişse de istinaf aşamasında bozma kararı verildiği, tekrar yargılama yapmak üzere dosyanın ceza mahkemesinde olduğu ve beraat kararı verilecek durumda olduğu, FETÖ/PDY üyeleri tarafından fişlendiği, A4 kodlamasının güvenilir ve somut verilere dayanmadığı, kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma dilekçesi verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan. İdare Mahkemesi kararında, davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği, davanın temyiz aşamasında olduğu belirtilmiş, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararında ise, ceza mahkemesi kararının istinaf aşamasında bozulduğundan bahse konu ifadelerin davacının hukuki durumu ile örtüşmediği anlaşıldığından bu kısmın karardan çıkarılması gerektiği belirtilmiş olup, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; ….

Ağır Ceza Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararının. Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı sonrası ...

Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmış olup, davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliğine ilişkin bulunması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık hakkındaki ana delil sanığın kullanmış olduğu … numaralı GSM hattı üzerinden bylock programı kullanıcısı olmasıdır. CGNAT sorgusuna göre … numaralı telefon ile Bylock hedef IP numaralarından olan … IP ve … IP numaralarına 20/11/2014 ile 02/04/2016 tarihleri arasında 603 kez bağlantı sağladığını gösteren tablo göz önüne alındığında sanığın Bylock programı kullanıcısı olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmiştir..." tespitleri, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.