Danıştay 5. Daire E.2020/5012 K.2023/14370

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen, Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının ... tarih ve... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı sosyal hakların iadesine, mali haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Kırıkkale İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... ,

K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen idari soruşturma hakkında bilgisinin olmadığı, hangi eylemlerle suçlandığını bilmediği, savunma hakkı verilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, soruşturma raporuyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği, terör örgütü üyeliğinin sadece mahkeme kararı ile tespit edilebileceği, isnat edilen eylemlerin öğrenilmesi için idareye yapılan başvurunun reddedildiği, gerçekleştiği tarihte suç oluşturmayan eylemlerin daha sonra yapılacak yargılamalarda terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak olamayacağı, kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin kamu görevine son verme işlemine esas alınamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanıkların anlatımı ve tanıklar hakkında açılan kamu davasındaki deliller, tüm dosya kapsamından sanığın Kırıkkale ilinde çalışan tanıklar V. Y., H. T., Y. H., H. A. Ö., A. Y. ve A.

A. ile ankesör veya büfeden irtibat kurarak onlarla sohbet adı altındaki toplantılar yaptığı ve kendisini askeri şahıslara ... olarak tanıtarak kod adı kullandığı anlaşılmıştır.

Sanığın ayrıca Bankasya hesabının daha öncesinde işlem görmezken Şubat 2014 tarihinden itibaren paralar yatırılmış olması nedeniyle FETÖ liderinin talimatı doğrultusunda para yatırdığı, FETÖ ye ait kapatılan kurumda çalışmasının olduğu ve hakkında FETÖ/PDY den işlem yapılanlar ile ilgili telefon trafiğinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya muhtevası ile sanığın askeri yapı içerisindeki asker kişilerle büfe veya ankesörlü telefonlardan irtibat sağlayarak onlarla sohbet adı altındaki toplantılar yapmak suretiyle askeri mahrem imam görevini yaptığı, sanığın talimat doğrultusunda talimat döneminde Bankasya hesabını artırdığı ve Fetöye ait kurumlarda çalıştığı, kod adı kullandığı anlaşılmakla sanığın FETÖ / PDY silahlı terör örgütü üyeliği mahiyetinde olduğu TCK 314/2 düzenlemesi sadedinde sabit görülerek,

sanığın örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.