Danıştay 5. Daire E.2020/510 K.2023/14274

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı ve ek gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, yasal bir bankada işlem yapmanın terör örgütü ile iltisaklı olduğunun göstergesi olamayacağı, ByLock programının haberleşme özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu işlem ile Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan bir çok temel hak ve ilkenin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan;

"....Sanık ... 'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sözde mahrem imam yapılanmasında bulunarak, örgüt ile bağlantısı bulunan polis memurlarının sözde sorumlusu olduğu, polis memurlarına örgüt toplantıları yaptığı, emir ve talimat verdiği, grubunda bulunan polis memurlarından himmet adı altında para toplamak suretiyle örgüte finans sağladığı, örgüt üyelerinin telefonuna Bylock gizli haberleşme programını yüklediği,

sanığın örgüt içerisinde örgütsel gizliliğe riayet ederek "... " kod adını kullanarak ve... numaralı GSM hattı ile Bylock isimli programı 12/08/2014 tarihinden itibaren "... " adı ile aktif olarak kullanıp örgütsel gizliliğe önem verdiği, sanığın örgüt amaçları içerisinde sohbetlere katıldığı, sohbet verdiği ve sanığın üniversite döneminde de FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait evlerde kaldığı,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.