Danıştay 5. Daire E.2020/5400 K.2020/4799

Yozgat İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı ... tarafından, Elazığ ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı gereğince 2015 yılı itibariyle A grubu polis amiri statüsünde sayılması üzerine, bu durum göz önüne alınarak rütbe terfi tarihlerinin yeniden düzenlenmesi istemiyle yaptığı 24/01/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada verilen Yozgat İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı ve Elazığ ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Buna göre; uyuşmazlığın, davacının 2015 yılı itibariyle A grubu polis amiri sayılması üzerine rütbe terfi tarihlerinin bu durum göz önüne alınarak yeniden düzenlenmesi istemine dair olduğu, dolayısıyla özlük hakları kapsamında bulunduğu açık olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer olan Yozgat ilinde bulunan Yozgat İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.