İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2020/5457 K.2023/17115

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin...tarih ve...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın…

Esas2020/5457Karar2023/17115Tarih23 Kasım 2023Okuma6 dk · 1.185 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5457 E., 2023/17115 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
23 Kasım 2023
Esas No
2020/5457
Karar No
2023/17115
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
... Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.185 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin...tarih ve...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ... tarih ve...sayılı iddianamede yer alan; " ... Cumhuriyet Başsavcılığımızın... sayılı soruşturma dosyası kapsamında şüpheli sıfatıyla beyanı alınan R.K.'ın alınan beyanında ... Liseyi 2013 yılında bitirdikten sonra ailemin ve yukarıda isimlerini verdiğim FETÖ/PDY içerisinde faaliyet gösteren ... KOD, ... KOD ve ...

KOD isimli şahısların yönlendirmesi ile o yıl girmiş olduğum Üniversite sınavında aldığım puan ile askeri okul mülakatlarına başvurdum ve kazanarak o yıl İzmir Gaziemir'de Astsubaylık Hava Teknik Okullar Komutanlığında eğitim ve öğretim görmeye başladım. ... Ben bu okula başlamak için Sakarya ilinde hazırlandığım dönemde ...

KOD isimli şahıs bana İzmir iline gitmem sonrasında kendisinin 850 li bir sabit hat üzerinden beni arayacağını, bu aramalarda benim telefonumu açmamamı, böyle bir çağrı geldiği zaman hemen Gaziemir Metro önüne giderek kendilerini beklememi, kendilerini bu belirttiği mahalde görmem durumunda ise kendilerinin yanına gitmeden arkadan kendilerini takip etmemi tembih etti ve bende tamam dedim. ... İzmir iline gitmem ile birlikte ...

KOD isimli şahsın 850 li bir numara üzerinden çağrı bıraktığını gördüm. Hafta sonu çarşı iznimde olduğumdan dolayı önceki tarihlerde birlikte FETÖ/PDY içerisinde faaliyet gösterdiğimiz E.K. ve... isimli şahıslarla birlikte bize tembih edilen Gaziemir Metrosu önüne gittik. Orada bizi ... KOD bekliyordu. Kendisini yanına gitmeden uzaktan takip ettik ve Gaziemir’de bulunan bir binaya girdiğini gördük ve bizde binaya girerek binanın Zemin üstü 2. Katmda bulunan daireye girdik.

Burada daire sahibi yaşlı bir erkek şahıs ve hanımı bulunuyordu. Ayrıca bu isimlerini verdiğim şahıslar haricinde ... KOD isimli bir şahıs daha vardı. Fotoğrafını görsem tanırım. Hep birlikte sohbet adı altında yapılan örgütsel toplantıya katıldık ve yemek yiyerek tanıştırıldık. ... KOD bizi ... KOD isimli şahsa teslim ederek bundan böyle bu şahsın bizimle ilgileneceğini söyledi ve ikametten ayrıldı. Akabinde bizde bu evden ayrıldık ve okula döndük.

Sonrasında benim kullandığım... numara üzerinden zaman zaman sabit hatlardan arandığımı görüyor ve bu doğrultuda çağrıldığımızı anlıyordum. Akabinde Gaziemir metrosu önüne E.K. ve... isimli şahıslarla birlikte gidiyorduk. Sonrasında bizi metro önünde ... KOD isimli şahsın beklediğini görüyor ve arkasına takılarak FETÖ/PDY ye ait olan Gaziemir'de ki yaşlı şahsın evine gidiyorduk.

Bu yaşlı şahıs kendisi ve ailesi bu evde ikamet etmesine rağmen bir odayı FETÖ/PDY yapılanması içerisinde faaliyet gösteren şahıslara ayırmıştı. Kendisi de tüm örgütsel faaliyetlere bizimle birlikte katılıyordu. ... İzmir ilinde örgütsel faaliyetlerimizi bu ikamette gerçekleştirirdik. Ben, E.K. ve .... isimli devrelerim ile birlikte Askeri okulun 1. Sınıfının 1. Dönemi bitirinceye kadar zaman zaman bu ikamete örgütsel faaliyetler ile ilgili gittik. Bu faaliyetler ...

KOD isimli şahıs tarafından organize ediliyordu. ... ... KOD un bu yönlendirmeleri doğrultusunda Askeri okulun 1. Sınıfında iken şahsın belirttiği 850 li hatlar üzerinden gelen çağrılarda biz. E.K., .... ve ben olmak üzere 3 Askeri öğrenci arkadaş hemen harekete geçerek yukarıda adresini verdiğim yaşlı şahsa ait evde örgütsel faaliyetlerde bulunmak üzere toplanıyorduk. Genelde bu toplantılar hafta sonlarına denk getiriliyordu.

Böylelikle bizde rahatça çarşı iznimiz esnasında örgütsel faaliyetlere rahatlıkla katılıyorduk. Bu örgütsel faaliyetlerde ikamet sahibi olan ismini şu an hatırlayamadığım şahıs da katılıyordu. Örgütsel faaliyetler esnasında örgüt elebaşısı olan Fetullah GÜLEN'in video ve yazılı yayınları bizlere okutturulup izlettiriliyordu. Bizim katıldığımız gurup bu şahıslardan ibaretti. ..." beyan ile UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada H.Y. isimli şahsın ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen... tarih ve ... sayılı iddianamede yer alan ifadesinde davacı hakkında; "...

2008 yılında kolluk savunmamda da ayrıntılı olarak belirttiğim üzere sınıf öğretmenim K.A kendi oğlu A.A. ile birlikte beni yanına çağırarak isimleri ... ve ... olarak söylenen ve gerçek isimleri olup olmadığını bilmediğim kişilerle tanıştırarak bunların üniversitede okuduğunu ve irtibatı kesmememizi ders çalışmamızı belirtmesi ile birlikte bu kişilere babam adına kayıtlı telefonu irtibat numarası olarak verdim. Sonrasında da bu hattan irtibat kurdular.

Arifiye ilçesinde bulunan bir evde A.A. ile birlikte ... ile buluştuktan sonra herhangi bir örgütsel faaliyette bulunmadan evden ayrıldık. O yıl Anadolu Lisesini kazandım. Anadolu Lisesini kazandıktan sonra yaklaşık 1 ay sonra ... yine beni eve çağırdı ve beni başka bir abiyle tanıştıracağını, bundan sonra onunla ders çalışacağımı, arasıra bizi kontrol edeceğini söyledi. Sonrasında ben A.A. ile bir daha bir araya gelmedim.

Sonrasında da ... isimli kişiyle beni tanıştırdı....'nin bulunduğu eve gittiğimde benimle aynı sınıfta okuyan ...'nın da burada olduğunu gördüm. Lise 1-2-3. Sınıfın yarı yıl tatiline kadar ben ve... ile ... isimli şahıs ilgilendi. Bu süre zarfında ders çalışma dışında Risalei Nur kitaplarından bölümler okuyup namaz kılıp Kuran okuyorduk. Fethullah Gülen ile alakalı herhangi bir faaliyet olmadı.

2012 yılı Ocak veya Şubat ayında yani Lise 3.sınıfın 2.yarısında ...'nin evinde daha önce kendisini hiç görmediğim fotoğraf teşhis tutanağında B.Y. olarak teşhis ettiğim .... isimli kişi gelerek bizimle ilgileneceğini söyledi. Sonrasında da ... isimli kişinin ilgileneceği belirtildi. Lise 4.sınıfta da ... isimli şahsın evine ... ile gelip gitmeye başladık. ...

Okul başladıktan yaklaşık 2.5 ay sonra Sakarya iline geldiğimde ... kod B.Y. sabit hattan arayarak görüşmek istemesi üzerine ...'da olduğu halde bir evde buluştuk ve okul hakkında konuşarak yine manevi yönden görüşmeler yapılacağını belirttikten sonra evden ayrılarak ... ile artık bu yapıdan hiç bir kimseyle görüşmemeyi kararlaştırdık.

Böyle düşünmemizin nedeni zamanında ders çalışmak için uygun ortam olması nedeniyle bu yapı içerisinde bulunmuş olsakta üniversite sınavında başarılı olmamıza rağmen sürekli bizi aramalarından rahatsız olmamız nedeniyledir. Devamında sabit hattan aranmama rağmen telefonlarımı açmadım. Askeri okulun birinci yaz tatilinde veya ikinci sınıfın başında yani 2014 yılının ikinci yarısında yine ...

Kod B.Y. arayarak eve doğru geldiğini söylemesi sonrasında eve gelmemesini belirterek dışarda buluşalım dedim ve araç içerisinde ... olduğu halde buluştuk. B.Y. bize bağırarak toplantılara gelmeyip telefonu açmazsak komutanlarımızı arayacağını Allah'ın şevkat tokatını ensemizde hissedeceğimizi söyledi tehdit etti.

Bizde olayı büyütmeden yanından ayrıldık. ..." şeklindeki beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2020/5457, K. 2023/17115, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2020/5457
Karar No
2023/17115
Tarih
23 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2020/5463 K.2023/17582
  • Danıştay 10. Daire E.2020/5484 K.2023/7481
  • Danıştay 5. Daire E.2020/5504 K.2023/16427
  • Danıştay 5. Daire E.2020/5506 K.2023/17116
  • Danıştay 5. Daire E.2020/5507 K.2023/17727
  • Danıştay 5. Daire E.2020/5511 K.2023/15222

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.