Danıştay 5. Daire E.2020/5750 K.2023/6398

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe girişiminin, 2014 öncesi "cemaat, hizmet, gülen hareketi" gibi isimlerle anılan ve 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kararı FETÖ/PDY adı altında terör örgütü ilan edilen yapıya mensup askerlerce gerçekleştirildiğinin açıklandığı, bu açıklamaya dayalı olarak, darbe girişimi ile ilgisi olmayan on binlerce kişinin 26 Mayıs 2016 tarihinden öncesine dayandırılan iddialarla minimum Anayasal güvencelere saygı gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı,

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları dikkate alındığında bu yaptırımın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğundan ceza yargılamasındaki tüm güvencelere uygun bir yargılama sonucu uygulanması gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ek 7 no.lu Protokol'ünün 4. maddesinde öngörülen "non bis in idem" ilkesinin açıkça ihlal edildiği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca öncelikle hak ihlallerinin tanınması ve uygun giderimin sağlanması gerekirken, açıkça ileri sürülen bu hak ihlallerinin hiçbir şekilde incelenmeden başvurusunun reddedildiği,

adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerinin ihlal edildiği, hiçbir yargılama yapılmadan bir KHK hükmü ile terör örgütü üyesi ilan edilmesinin ve damgalanmasının ayrıca şeref ve itibarına saygı hakkına da müdahale oluşturduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 29/03/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.