Danıştay 5. Daire E.2020/5830 K.2020/5987

Davacı … tarafından, şikayet ettiği eski … Hakimi halen Adalet Müfettişi … hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile bildirilen 17/04/2020 tarihli bila sayılı Bakan Oluru işleminin iptali ile eski … Hakimi …'un görevini kötüye kullanması, tarafsızlığını yitirmesinin tespiti ve hakkında verilen … tarih ve E:… sayılı silahlı terör örgütü üyeliği kararının iptal edilmesi istemiyle hasım gösterilmeksizin açılan davada verilen Ankara …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Konya ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve İlişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.", kuralına bağlanmıştır.

Uyuşmazlığın, davacının şikayet ettiği Hakim hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı işleminden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.