Danıştay 5. Daire E.2020/5914 K.2022/9940

Av. …

İstemin Özeti : Memur olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin terör örgütü olduğunu kabul eden MGK kararı veya yargı kararları öncesi fiilleri nedeniyle kendisine herhangi bir suçlama yöneltilemeyeceği, olayda terör örgütü üyeliğinin koşullarının bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın ispatlanamadığı, ByLock'un hukuka uygun bir delil olmadığı, bu nedenle yargılamada dikkate alınamayacağı, kendisinin kullandığı iddia edilen ByLock yüklü GSM hattını eşinin kendisinin kullandığı yolunda ikrarının bulunduğu,

bu beyana itibar edilmesinin gerektiği, Bank Asya'ya örgütün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, Halkbank’tan çektiği 15.000,00-TL kredinin 10.700,00-TL’sini aynı gün Bank Asya’ya yatırmasının araba satın alma işleminin gerçekleşmemesinden kaynaklandığı, hakkındaki ceza yargılaması sürecinin devam ettiği, terör örgütü üyesi veya sempatizanı olmadığı, başta savunma hakkı olmak üzere, Anayasa ve AİHS'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetleri ile disiplin hukuku ve ceza hukuku ilkelerinin ihlal edildiği,

OHAL KHK'sı ile kamu görevine son verilemeyeceği, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının geçici, ölçülü ve orantılı bir tedbir mahiyetinde olmadığı, kamu görevine son verilmesine dayanak KHK'nın Anayasa'da öngörülen şekil şartlarına uygun olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.