Danıştay 5. Daire E.2020/5978 K.2020/5873

Davacı … tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-(d) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Atatürk Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Atatürk Üniversitesi Rektörlüğüne karşı.

İdare Mahkemesinin E:… sayısına kayden açılan ve 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Dairemize gönderilen dava dosyası ile; davacının 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 695 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle ...

İdare Mahkemesinin E:… sayısına kayden açılan dava dosyası (UYAP üzerinden) birlikte incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 sayılı Kanunla değişik 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiştir.

Dosyaların incelenmesinden; davacının, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 695 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 01/07/2020 tarih ve 2020/9583 sayılı kararının iptali istemiyle.

İdare Mahkemesi'nin E:… sayısına kayıtlı dosyada açılan dava hakkında verilecek hükmün, davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 15/09/2017 tarihli Üniversite Yönetim Kurulunun kararının iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davayı etkileyeceği açık olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen anlamda her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmaktadır.