Danıştay 5. Daire E.2020/6164 K.2023/14441

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK'nın geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevine son verilmesine ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine ve parasal hakların işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın açıkça hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılması işleminin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, Anayasa'nın 15. maddesi uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK'nın 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulu'nda onaylanmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki dayanağı kalmadığı,

dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin, adil yargılanma hakkının ve tüm alt güvencelerinin, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, hakkındaki ByLock iddiasına ilişkin USER-ID tespitinin bulunmadığı, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Diğer yandan, dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, "ceza verilmesine yer olmadığı"na karar verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin 03/12/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık Mahkememizdeki savunmasında: "Müsaade ederseniz ilk olarak öz geçmişimi ile başlamak istiyorum. 1994 Ankara doğumluyum. İlk okul ve lise eğitimi mi devlet okullarında tamamladım. 2012 de askeri okula girdim.

2014 yılında mezun oldum sırasıyla Kütahya ve Ankara illerinde çalıştım 6 Eylül 2018'de görevden uzaklaştırıldım 14 Mayıs 2019'da ihraç edildim efendim.

Efendim öncelikle kendi rızamla hakkımda herhangi bir soruşturma açılmadan önce avukatım ile beraber Ankara Tem Şubeye teslim oldum Fetö PDY terör örgütü hakkında bildiklerimi anlattım tanıdığım kişilerin tespitini sağladım efendim, Terör örgütüyle tanışmam lise son sınıftayken 2012 yılında matematik öğretmenim nedeniyle oldu kendisi derslerden sonra bana din hakkında telkinlerde bulunurdu. Daha sonra beni ... kod isimli Y. S.

E. adlı şahısla tanıştırdı kendisi, Askeri okula gideceğimi biliyorlardı askeri okula benimle Y. S. E. irtibat kurdu daha önce bir zarar görmediğim için kendisiyle görüştüm yine bir devrem olan Y. E. E. ile tanıştırdı, Belirttiği yerlere giderdik namaz kılar Fetullah Gülen'in kitaplarını okurdu, daha sonrada ayrılırdık oradan ben çok fazla gitmiyordum görüşmelere çünkü izmir'de bulunan ailemin yanına gitmek daha makul geliyordu efendim.

Askeri okulun ikinci senesinde 2013 de beni diğer devrelerim ile tanıştırdı farklı insanlarla E. C. G. ve M. U. adlı şahıslarla bunlarla başka yerlerde buluşmamızı istedi yine aynı şekilde sohbetlere katıldık aynı zaman da o sırada H. A. adlı şahısı da bizimle ilgilenmek için tanıştırdı bizimle.

Efendim ben hayatımın baharında 26 yaşındayım bu arada hayatımın baharında hayalimdeki meslekten olmuş bir insanım şuanda tekrardan bir hayat düzeni kurmaya çalışıyorum, üniversite okuyorum şuan da yaşadığım olaydan yaptığım olaydan oldukça pişmanım efendim. Başkan: Y. S. E. hakkında ne biliyorsun. Sanık Erkan ... cevaben: Efendim TÜBİTAK da çalıştığını biliyorum.

Başkan: Örgütsel anlamda ne biliyorsun ?Sanık ... ... cevaben: Efendim mahrem imam olduğunu biliyorum, Başkan: Seninle irtibat kuruyor muydu bu. Sanık ... ... cevaben: Benimle irtibat kuruyordu efendim Başkan: Nasıl kuruyordu. Sanık ... ... cevaben: Efendim o ankesörlüden arıyordu cep telefonumu. O zaman babamın üzerine kayıtlı olan ... numaralı numara vardı efendim, onun üzerinden benimle irtibat kuruyordu, Başkan: Nerede.

Sanık ... ... cevaben: Askeri okuldayken oradan arıyordu beni efendim, İzmir deyken. Başkan: Toplantıları mı çağırıyordu seni. Sanık ... ... cevaben: Evet efendim. Başkan: Y. E. E.. Sanık ... ... cevaben: Kendisi devremdir beni onunla tanıştırdı ilk görüştüğümüzde onunla tanıştırdı efendim. Başkan: Y. S. E.'mi tanıştırdı seni, Sanık ... ... cevaben: Hayır efendim Y. S. E. devrem olan hani okuldan bildiğim birisiydi Y. E. E. fakat benim gibi Y. S.

E. görüştüğünü bilmiyordum ilk defa orada karşılaştım kendisiyle, Başkan: E. C. G.. Sanık ... ... cevaben: Kendisi devremdir efendim, okulda aynı derslikte bulunmuşluğumuz vardır. Ders almışızdır onun dışında yine Y. S. E. aracılığıyla orada karşılaştık efendim, Başkan: H. A.. Sanık ... ... cevaben: Kendisi Y. S. E'nin bizimle ilgilenmesi gönderdiği kişidir efendim, Başkan: Hazırlıkta verdiğin ifadeler doğru mu.

Sanık ... ... cevaben: Doğrudur efendim, Başkan: Sen mahrem imamlık yaptın mı. Sanık ... ... cevaben: Hayır efendim. Başkan: Peki aktifliğin neydi ne yapıyordun sen örgütte. Sanık ... ... cevaben: Belirli evlere çağırıyorlardı oraya gidiyorduk kuranı kerim Fetullah Güleıi'in videolarını izletiyorlardı kitaplarını okuyorduk daha sonra da çarşı iznimizin bitmesine yakın çıkıp okula dönüyorduk efendim. Başkan: Başka bir faaliyetin oldu mu örgüt içeresinde.

Sanık ... ... cevaben: Hayır efendim. Başkan: Ekleyeceğin bir şey var mı. Sanık ... ... cevaben: Efendim benimle askeri okuldan mezun olduktan sonra yine Y. S.

E. H. isimli şahısla tanıştırdı fakat kendisini bulamadık muhtemelen kod isminden kaynaklanıyor olabilir çok net ismini bilmiyorum, Kütahya'da benden maaşımın 3/1'i kadar himmet adı altında para istedi vermedim birimimle alakalı istihbari bilgiler şahısların adları nerede oturduklarına dair bilgiler istediler vermedim efendim, Başkan: Kim istedi. Sanık ... ... cevaben: Hayri adlı şahıs. Başkan: Biliyor musun açık kimliğini.

Sanık ... ... cevaben: Hayır efendim, Başkan: Teşhis edemedin öyle mi onu. Sanık ... ... cevaben: Edemedim efendim. Başkan: Fotoğrafını göremedin mi yani.

Sanık ... ... cevaben: Fotoğrafını bulamadık yani bana söylediği isim ona ait değildi, Mühendis olduğunu biliyorum sadece başka bir şey bilmiyorum efendim," şeklinde beyanlarla etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyiz konu kararda sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.