Danıştay 5. Daire E.2020/6173 K.2023/13739

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçu ısnadıyla kovuşturmanın devam ettiği belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda anılan mahkumiyet kararının temyiz incelemesinin devam ettiği görülmüş olup, davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...Dosya kapsamında bulunan tutanaklardan sanığın Bolu ilinde bulunan ankesörlü telefonlardan aranmadığı ancak Van, Erzurum, Rize ve Denizli olmak üzere 4 farklı ilde bulunan sabit hatlardan arandığı tespit edilmiştir. Söz konusu aramalara ilişkin tutanaklar müstakilen incelendiğinde.

I-)Van ilinden yapılan aramaya ilişkin; ... numaralı sabit hattan 02/01/2013 tarihinde "0 sn", 28/02/2014 tarihinde 2 tanesi "0 sn", biri "108 sn" diğeri "7 sn" olacak şekilde tekli olarak arandığı tespit edilmiştir. II-)Erzurum ilinden yapılan aramaya ilişkin; ... numaralı sabit hattan sanık adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı 16/06/2012 tarihinde "19 sn", 22/06/2012 tarihinde "17 sn" olacak şekilde tekli arandığı tespit edilmiştir. III-)Rize ilinden yapılan aramaya ilişkin.

Sanık ...'ın ... numaralı GSM hattının Y. T. adına kayıtlı ancak Astsubay Kıdemli Çavuş M. Y. isimli şahıs tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattı ile birlikte (sanık 17 sn) 20/02/2015 tarihinde ardışık olarak Rize ilindeki Karakan isimli işyerinin sabit hattından arandığı tespit edilmiştir. IV-)Denizli ilinden yapılan aramaya ilişkin. Sanığın kullanmakta olduğu ... numaralı GSM hattının Denizli ilindeki ...

Büfe isimli iş yerine ait ... numaralı sabit hattan aradığı tespit edilmiştir. ARDIŞIK ARANDIĞI ASKER ŞAHISLAR. M. Y. (Astsubay Kıdemli Başçavuş) ve M. K. (Astsubay)'tür. M. Y. hakkında aynı neviden isnada ilişkin ... ACM'nin ... Esas sayılı kovuşturma dosyası üzerinden adli tahkikat yürütüldüğü tespit edilmiştir. M.

K. hakkında da aynı neviden isnada ilişkin olarak adli tahkikat icra edildiği anlaşılmıştır..." tespiti dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından ödenen ..