KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6198 E., 2020/5534 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/6198
- Karar No
- 2020/5534
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
İzmir Adliyesinde Adli Yargı Hakim Adayı olan davacı … tarafından, adaylık görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle …Bakanlığına karşı açılan davada verilen İzmir …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda, anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, İzmir Adliyesinde adli yargı hakim adayı olarak görev yapan davacı tarafından, adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi uyarınca ilgilinin son görev yaptığı yer olan İzmir İlinin idari yargı yönünden bağlı olduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/6198, K. 2020/5534, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama