Danıştay 5. Daire E.2020/6210 K.2023/13732

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin "Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirler" başlıklı 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık hakkında yapılan incelemede; sanığın ... numaralı GSM hattını kullandığının belirlendiği, ... numaralı sabit hattan 02/07/2011 tarihinde sanığın arandığı, ... numaralı sabit hattan 07/09/2011 tarihinde sanığın arandığı, aynı gün Albay rütbesindeki A.

Al.'nın da arandığı, ... numaralı sabit hattan 08/09/2011 tarihinde sanığın arandığı, aynı tarihte üsteğmen E. T.'nin de arandığı, sanığın aranması sonrasında... numarasının aranarak eksik tuşlama yapıldığı, ... numaralı sabit hattan 30/09/2011 tarihinde sanığın arandığı, sanığın aranması öncesinde ... Bank A.Ş'nin arandığı, ... numaralı sabit hattan 08/10/2011 tarihinde sanığın arandığı, aynı tarihte astsubay R. D.'nin da arandığı, sanığın aranması öncesinde ve sonrasında ...

Bank A.Ş'nin arandığı, ... numaralı sabit hattan 23/10/2011 tarihinde sanığın arandığı, aynı tarihte üsteğmen H. B.'nin da arandığı, sanığın aranması öncesinde ve sonrasında ... Bank A.Ş'nin arandığı, ... numaralı sabit hattan 03/01/2012 tarihinde sanığın arandığı,... numaralı sabit hattan 19/03/2012 tarihinde sanığın arandığı, sanığın aranması sonrasında 541 numarasının tuşlandığı, ... numaralı sabit hattan 02/05/2012 tarihinde sanığın arandığı, aynı tarihte astsubaylar M.

A., R. D., Yüzbaşılar M. S. Ö., B. K. B. ve Binbaşı N. Ş.'nin de arandığı, sanığın aranması sonrasında ... numarasının aranarak fazla tuşlama yapıldığı,... numaralı sabit hattan 02/06/2012 tarihinde sanığın arandığı, sanığın aranmasından sonra ... numarasının tuşlanarak kayıt bulunamadı şeklinde arama yapıldığı,... numaralı sabit hattan 26/06/2012 tarihinde sanığın arandığı, aynı tarihte üsteğmen H.

Ç.'nin de arandığı, sanığın aranması sonrasında ... numarasının tuşlanarak kayıt bulunamadı şeklinde arama yapıldığı, ...numaralı sabit hattan 18/11/2012 tarihinde sanığın arandığı, ... numaralı sabit hattan 18/11/2012 tarihinde sanığın arandığı, sanığın aranması öncesinde sanığa ait GSM hattının son hanesi girilmeyerek eksik tuşlama yapıldığı, ...numaralı sabit hattan 05/05/2013 tarihinde sanığın arandığı, ... numaralı sabit hattan 06/05/2013 tarihinde sanığın arandığı, sanığın aranması sonrasında .. numarasının tuşlanarak kayıt bulunamadı şeklinde arama yapıldığı, ... numaralı sabit hattan 03/06/2013 tarihinde sanığın arandığı,

... numaralı sabit hattan 16/06/2013 tarihinde sanığın arandığı, ...numaralı sabit hattan 19/07/2013 tarihinde sanığın arandığı, ... numaralı sabit hattan 27/06/2014 tarihinde sanığın arandığı,... numaralı sabit hattan 23/07/2014 tarihinde sanığın arandığı, sanığın aranması öncesinde ... Bank A.Ş'nin arandığı, .. numaralı sabit hattan 08/08/2014 tarihinde sanığın arandığı, ...numaralı sabit hattan 22/08/2014 tarihinde sanığın arandığı, sanığın aranması öncesinde ...

Bank A.Ş'nin arandığı, 0312 ... ..40 numaralı sabit hattan 17/06/2015 tarihinde sanığın arandığı, 02/07/2011, 30/09/2011, 08/10/2011, 03/01/2012, 19/03/2012, 02/06/2012, 18/11/2012, 05/05/2013, 06/05/2013, 03/06/2013, 16/06/2013, 19/07/2013, 27/06/2014, 23/07/2014, 08/08/2014, 22/08/2014 ve 17/06/2015 tarihlerinde yapılan aramalar, (...)07/09/2011, 08/09/2011, 23/10/2011, 02/05/2012 ve 26/06/2012 tarihlerinde sanık ile birlikte asker şahıs olan A.A., E. T., H. B., H. Ç., M.

A., R. D., M. S. Ö., B. K. B. ve N.Ş.'nin de arandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.