Danıştay 5. Daire E.2020/6398 K.2023/14519

İstemin Özeti

Hava Kuvvetleri Komutanlığı, Konya 3. Ana Jet Üs Komutanlığı'nda Hv. Öğ. Ütğm. olarak görev yapmakta olan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesine ilişkin ...tarih ve... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline ve işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Dava konusu işlemin Anayasa ve Uluslararası Sözleşmelere aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen husular bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 16/10/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

".. tanıklardan K... İ...'ın sanıkla ilgili "Konya Meram'da bulunan...Erkek Öğrenci yurdunda 2012 yılı Aralık ayı ile ile 2014 yılı Haziran ayına kadar kaldığını, yurtta kaldığı dönemlerde 2013 yılında ...'un belletmen olduğunu, (örgüt içinde yurtlarla ilgilenen kişi) yurtta kalan yaklaşık 10 öğrenciden sorumlu olduğunu, onların dersleri, dini ibadetleri ile ilgilendiğini beyan ettiği, G...

G...'ün, "2013 yılında Konya ilinde FETÖ/PDY'ye bağlı evlerde kaldığını, sanığın bölge lise mesulü olduğunu duyduğunu" beyan ettiği, A...

A...'un, "2010-2016 yılları arasında Konya ilinde bulunan Selçuklu Üniversitesinde okumakta iken Fetö terör örgütünde öğrencilerden sorumlu olduğunu, sorumlu olduğu Fetöye bağlı evde sanığın 2012-2015 yılları arasında yaklaşık 1 ay kadar kaldığını, sadece öğrenci olarak kaldığını bildiğini, daha sonra da görmediğini örgütsel eylemine şahit olmadığını" beyan ettiği, yine, sanığın kullandığı ..., ... ve ... nolu hatlara ilişkin 27/03/2018 tarihli HTS inceleme raporunda,

TİB'den alınan HTS dokümlerinin incelenmesi sonucu sanığın Konya il ve ilçelerinde Fetö/PDY terör örgütüne yönelik yürütülen soruşturmalarda şüpheli olan ve örgüt içerisindeki pozisyonları tespit edilen, Askeri yapılanmada Öğretmen, Askeri yapılanmada Şehir Dışı Talabe Mesulü, Doktor, Bölge Talebe Mesulü, Emniyet Yapılanmasında Öğretmen, Eyalet Muhasebecisi, Eyalet İmamı, Büyük Bölge İmamı, Eyalet Lise Mesulü, Küçük Bölge İmamı, gibi görevleri bulunan şahıslarla 2008-2013 yılları arasında yoğun telefon irtibatının olduğunun anlaşıldığı,

telefonla irtibat halinde olduğu kişiler arasında üniversiteden arkadaşı olduğunu söylediği tanıklar K.İ. ve G.G.'nin tanımadığını söylediği tanık A... A...'un da bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. "