KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6575 E., 2020/5994 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/6575
- Karar No
- 2020/5994
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, … Komutanlığında görev yapmakta iken 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddesinin (B) fıkrası hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada verilen Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Çorum İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Uyuşmazlığın, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olması nedeniyle; davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'unun 33. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının kamu görevlisi olarak son görev yaptığı yer olan Ankara İli'nin idari yargı yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/6575, K. 2020/5994, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama