Danıştay 5. Daire E.2020/6612 K.2023/6370

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesince dava dilekçesindeki iddia ve hukuka aykırılık nedenlerinin değerlendirilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK'sı ile kalıcı olarak kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edilemeyeceği, Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, eski Doğu Bloku ülkelerinde uygulanmış olan arındırma uygulamalarının dava konusu uyuşmazlığa emsal olmasının mümkün olmadığı,

söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği 2016 yılından önceki eylem ya da işlemlerden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somut bir delil bulunmadığı, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, hukuki belirlilik, ölçülülük ve orantılılık ilkelerinin ihlal edildiği, "mensubiyet", "iltisak" ve "irtibat" kavramları ile ne kastedildiğinin belli olmadığı, bu kavramların soyut ve muğlak kavramlar olduğu, ByLock programı kullanıcısı olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı,

ceza hukuku ilkeleri ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'in davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 06/06/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 08/01/2022 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; ''... Eskişehir Emniyet Müdürlüğü'nün dosyaya ibraz edilen 07.01.2017 tarihli tutanağına göre; sanığa ait 0505 ... .. 04 nolu GSM hattının takılı olduğu …IMEI nolu telefonda ilk kez 05.09.2014 tarihinde ve 0507 ... .. 55 nolu GSM hattının takılı olduğu …IMEI nolu telefonda ilk kez 28.08.2014 tarihinde bylock programının kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sanığın kullandığı 0505 ... .. 04 nolu hatta ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının bulunduğu anlaşılmakla; sanığa ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının incelenmesinde; sanık …'in 0505 ... ..

04 nolu GSM hattı ile bylock programı üzerinde …ID nolu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin "…" olduğu, kişi listelerinde gizli tanık …'un adli makamlara teslim ettiği SD karta göre hakkında mahrem imam iddiası bulunan E.D., İ.Ş'nin ekli oldukları (SD kartta yer alan ve bu şahısları ilgilendiren tablolar dosyamız arasına alınmıştır), bunlar dışında ayrıca kimliği tespit edilemeyen …ID no.lu kullanıcı, M.S., İ.N.K., R.G. ve bu dava dosyası sanığı E.S.'nin ekli olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca gizli tanık …'un adli makamlara teslim ettiği SD karta göre hakkında mahrem imam iddiası bulunan A.B.

(A.B. ile ilgili mahrem imam çizelgesi gizli tanık …'un adli makamlara teslim ettiği SD karttan çıktı alınarak dosyamız arasına alınmıştır.) ve açık kimliği tespit edilemeyen bazı bylock kullanıcıları ile bylock üzerinden arama ve aranma kayıtlarının olduğu anlaşılmıştır...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.