Danıştay 5. Daire E.2020/6638 K.2023/6683

Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının, davacı yönünden gerekçeli olarak reddine, davalı idare yönünden ise kabulüne, mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına,

kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock isimli uygulamanın digital platformda dağıtılan bir uygulama olduğu, söz konusu uygulamayı suç amaçlı kullandığına dair dosya kapsamında kesin bir delilin bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının temyiz aşamasında olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 25/02/2021 tarihinde kesinleşen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;

''...24/10/2017 tarihli (ByLock) Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; sanığın 0505 ... ..74 numaralı hatla ve …ID numarası - "…" kullanıcı adı, şifre "…" ilk log tarihi 11/11/2014 ve son online tarihi 05/09/2015 olacak şekilde ByLock kullandığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Sanık Bylock tespitine konu olan 0505 ... ..74 numaralı telefonu kendisinin 15 yıldır kullandığını ikrar etmiştir.

Yine söz konusu tutanakta belirtilen ByLock kullanımına ilişkin kullanıcı adı ve şifre incelendiğinde, şifrenin sanığın annesinin adı olan "…" olduğu görülmektedir.

Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan bu hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın kişisel bilgileri ile bylock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan şifre verilerinin uyumlu olduğu görülmektedir Bu nedenlerden dolayı sanığın 0505 ... ..74 numaralı hat ile örgütün gizli haberleşme sistemi olan Bylock programını kullandığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.