Danıştay 5. Daire E.2020/6763 K.2023/14024

2- ... Genel Komutanlığı Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı maddi zararın işlem tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hiç kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'nin davacıya vasi olarak atandığı görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 28/06/2022 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

''...dosya kapsamındaki sanığın sabit hattan ardışık aranmalarına ilişkin 14.05.2018 ve 06.08.2018 tarihli HTS inceleme ve araştırma tutanakları, 15.01.2021 tarihli ankesör- büfe inceleme tutanağı, ... kod E.Ş.'in sanık ... ve sanıkla ardışık aranmaya konu diğer askeri personel A.D. hakkındaki beyanları, askeri personel A.D.'in ...ACM ve 7. SCH'deki beyanları, sanık hakkında Ankara CBS’nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sözde askeri mahrem yapılanması faaliyetlerinin tespit ve deşifresine yönelik olarak yürütülen ... sayılı soruşturması kapsamında.

19.08.2016 tarihinde İstanbul ilinde yakalanan, FETÖ/PDY terör örgütünün sözde yapılanmasında “Marmara Bölge Temsilcisi” olarak faaliyet yürüten, “...”, “...”, “...” kod N.K. isimli şüphelinin ikametinde yapılan aramada ele geçirilen dijital materyaller üzerinde Siber Suçlar Daire Başkalığı’nca yapılan çözümleme işlemi neticesinde elde edilen 21.04.2020 tarihli veri inceleme raporu ve rapor içeriğinde yer alan “12.01.2014’de öğretmen ile yüz yüze görüşüldü, ... görüldü, Babası vefat etti” şeklindeki,

sanığın adının geçtiği ve sanığın örgütle irtibatını kanıtlayan notlar hep birlikte gözetildiğinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olduğu, bu cümleden olmak üzere daha öncesine ait bir delil dosya kapsamına girmemişse de örgütte askeri mahrem alanda “müdür yardımcısı” örgütsel konumunda olan ... kod E.Ş.'in beyanından açıkça anlaşıldığı üzere, 2015 yılında Ankara Beytepe Jandarma MYO'dan mezun olan sanığın, örgütteki yeni sorumlusu ... kod C.T. tarafından devir alındığı,

sanığın Şarkışla'da bulunduğu ve görev yaptığı dönemde örgütsel görüşmelere ... kod ile birlikte devam ettiği, irtibatın ise benzer durumda olan ve örgütsel irtibatlarını ikrar eden askeri personel A.D.'de de olduğu gibi sabit-kontörlü hattan sağlandığı,

yine aynı ardışık aramaya R.K. isimli bir askeri personelin de düştüğü, sonuç olarak 14.05.2018 ve 06.08.2018 tarihli HTS inceleme ve araştırma tutanakları ile A.D. beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın üzerine kayıtlı ve kullanımındaki 0 ... nolu hattının örgüt sorumlusu tarafından 29.10.2015- 30.10.2015- 06.11.2015 (Kongre Lisesi önündeki büfe) tarihlerinde arandığı hususunda bir tereddüt bulunmadığı,

Sivas Tem Şube’nin düzenlemiş olduğu ankesör- büfe sorgu raporunu göre; sanığın Sivas ilindeki 2 farklı ankesörlü numaradan (... , ... ) toplam 5 farklı tarihte 10 kez arandığı, bu aranmalardan 2 adedinde 0 saniye kayıt bulunduğu, bu kapsamda sanığın;

A-06.11.2015 Cuma günü Sivas ilinde tesisli ankesörlü sabit telefon hattından (...) 17:40:16’da (mesai saati sonrası) 94sn saniye ile sanığın ... nolu hattının arandığı, ardından kendisi gibi askeri personel olan ve hakkında FETÖ/PDY'den işlem yapılan R.K.’ın arandığı, aynı gün 17:39:58’de sanığın 94 sn ile yeniden arandığı ve 17:43:37’de R.K.’ın arandığı,

B-29.10.2015 Perşembe günü (resmi tatil) Sivas ilinde tesisli ankesörlü sabit telefon hattından (...), 12:46:47 da 77 sn ile ve 12:47:06 da 76 sn ile sanığın ... nolu hattının arandığı,

C-30.10.2015 Cuma günü Sivas ilinde tesisli ankesörlü sabit telefon hattından (...), 16:20:42’de, 0 sn ile, 17:20:43 0 sn ile, sanığın ... nolu hattının arandığı, ardından 0 sn ile Ö.F.Ü. isimli bir şahsın arandığının anlaşıldığı,

D-02.02.2015 Pazartesi günü Sivas ilinde tesisli ankesörlü sabit telefon hattından (... ), 14:34:38’de, 0 sn ile, 14:36:26 da 0 sn ile İ.A. isimli bir şahsın arandığı, ardından 14:36:55’de 36 sn ile sanığın ... nolu hattının arandığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.