Danıştay 5. Daire E.2020/680 K.2022/3668

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/680 E. , 2022/3668 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/680 Karar No : 2022/3668

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Huk. Müş. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; elde edilen Bylock verilerinin yasal delil vasfının bulunmadığı, hiç bir somut gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkartıldığı, bugüne kadar terör örgütleriyle hiç bir iltisak ve irtibatının bulunmadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde koruma altına alınan haklarının ihlal edildiği, kanun hükmünde kararname ile terör örgütü üyesi ilan edildiği, aynı suçtan dolayı iki defa ceza verilmesi yasağı bulunmasına rağmen non bis idem kuralının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi tarafından, davacının FETÖ/PDY ile iltisak, irtibat ve mensubiyet düzeyinde ilişkisinin olduğu belirtilmiş ise de Anayasa Mahkemesinin 24/06/2021 tarih ve E:2018/81, K:2021/45 sayılı kararıyla 7086 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...üyeliği, mensubiyeti veya..." ibaresinin iptaline karar verildiğinden idari yargı yerlerince terör örgütleri ile iltisak ve irtibat noktasında değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; polis memuru olan sanığın adına kayıtlı olup, kendisinin kullandığını beyan ettiği … no'lu GSM hattının, dosyaya sunulan … Emniyet Müdürlüğü'nün 15.11.2017 tarihli İletişimin Tespitine İlişkin Analiz Raporu ve ekinde bulunan CD içerisindeki CGNAT kayıtlarına göre; 13.08.2014 ile 18.05.2015 tarihleri arasında toplam 7084 Kez Bylock sunucularına ait … nolu IP adresine … IMEI nolu cep telefonu cihazı ile bağlandığı, HIS (CGNAT) kayıtlarının dosya içerisindeki HTS raporu ekinde sunulan CD içerisindeki baz istasyonlarını gösterir HTS kayıtlarıyla uyumlu olduğu, dosya içerisinde yer alan CGNAT kayıtlarını destekler nitelikte olan ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile bu tutanak kapsamında tanzim edilen Araştırma Tutanağına göre sanığın bylock sunucularına bağlanırken kullanmış olduğu bylock hesabının ID numarasının "…", kullanıcı adının ise "…" olduğu, program üzerinden arama, mesajlaşma ve mail yoluyla haberleştiğine dair log ve veri kayıtlarının bulunduğu, söz konusu hesap sanık ile ilişkilendirilerek hesap üzerinde irtibatlı olduğu ... ve ... isimli kişilerin emniyet mahrem yapılanmasında yer aldıklarının anlaşıldığı, bu suretle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanıldığı anlaşılan kriptolu iletişim ağı olan ByLock programını kullandığının şüpheye mahal vermeksizin ortaya konulduğu sonucuna varılmıştır. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına ,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.