Danıştay 5. Daire E.2020/6818 K.2023/14196

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Detaylı şekilde inceleme yapılmaksızın karar verildiği, yargılanmış olduğu ceza dosyasında toplanan delillere dayanılarak hüküm kurulmuş ise de yargılama sonucu verilen kararın göz ardı edildiği, iltisak ve irtibatın gönüllü şekilde tabi olma, eylemlerini bir grubun ya da örgütün talimat ve yönlendirmelerine göre gerekleştirme anlamı taşıdığı ancak kendisi açısından böyle bir durumun söz konusu olmadığı, beraat kararı almış olan devlet memurlarının görevlerine dönmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...TANIK İ.K. BEYANINDA: 'Ben Gaziantep ilinde 2013-2018 yılları arasında yaşadım ve bu süre zarfında örgütün Astsubay yapılanması içerisinde müdür yardımcısı olarak görev yapıyordum. ...'ı tanırım. Kendisi ile 2014 yılında tanışmıştım. Kendisi bana bağlı öğrenci diye tabir ettiğimiz kişilerden biridir.

Gaziantep Emniyet Müdürlüğü'nde yüzleştirme yapılmıştı. Kendisini orada teşhis etmiştim. Kendisi ile örgüt içerisinde standart faaliyetler olan sohbet, namaz gibi faaliyetler yaptık. Kendisinin himmet verip vermediğini hatırlamıyorum...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.