Danıştay 5. Daire E.2020/6834 K.2023/14164

Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Mot.Asb.Kd.Bçvş. rütbesi ile görev yapmaktayken kendi isteği ile emekliye ayrılan davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nin Geçici 35. maddesi uyarınca rütbesinin geri alınmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla. UYAP üzerinde yapılan sorgulamada FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçundan dolayı davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı Esasına kayıtlı dosyada mahkumiyet kararı verildiği, istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesi'nin ... sayılı Esasına kayıtlı dosyasının açıldığının anlaşıldığı, davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinde yapılan sorgulamadan davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, 375 sayılı KHK'nin Geçici 35. maddesi uyarınca davacının rütbesinin geri alınmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiş, devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde astsubay rütbesi ile görev yapmaktayken kendi isteği ile emekliye ayrılan davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nin Geçici 35. maddesi uyarınca rütbesinin geri alınmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyiz edilebilecek kararlar arasında yer almadığı ve istinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği açıktır.

Bu durumda, istinaf incelemesi sonucunda kesinleşen karara yönelik yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın temyizen incelenmesine de kanunen imkan bulunmamaktadır.