Danıştay 5. Daire E.2020/6920 K.2023/6733

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiç kimsenin içeriğini bilmediği MGK kararlarına uymadığı için suçlanamayacağı, mahkumiyet kararının kesinleşmediği, hiçbir legal ya da illegal toplulukla bağlantısını kabul etmemekle birlikte bir an için doğru olduğu düşünülse dahi, kamu görevlisi olduğu tarihten itibaren Devlete karşı sadakat yükümlülüğü altına girdiğinin bilincinde olarak hareket etmiş ise de, sadakat yükümlülüğünün içeriğinin zamana göre değişebileceğini öngöremediği, bağlantısını Aralık 2013 öncesi tüm iktidar mensuplarının desteklediği,

teşvik ettiği ve açıktan birlikte hareket ettikleri bir grubun, mahkeme kararı olmadan terör örgütü ilan edileceğini kestiremediği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delil olmadığı, olsaydı 15 Temmuz 2016 tarihi öncesinde hakkında soruşturma açılıp disiplin süreci işletilmesi gerektiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.