Danıştay 5. Daire E.2020/6949 K.2023/14822

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçiçi 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idarenin sunduğu gizli ibareli belgelerin tarafına tebliğ edilmediği, çelişmeli yargılama, silahların eşitliği, suç ve cezaların şahsiliği ilkeleri ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, istihbari bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, somut bilgi ve belgeye dayanılmaksızın ve gerekçesiz olarak karar verildiği, Deniz Astsubay Meslek Yüksek Okuluna sayısal birincisi olarak girdiği ve branşında başarılı olduğu için bilgi sistemleri kadrosuna atandığı, atamasının FETÖ/PDY ile alakasının olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:... K:... sayılı kararında yer alan;

''...

Tüm dosya kapsamı, tanık B.Ş.'nin beyanı, bilirkişi raporu ve özellikle sanığın ardışık olarak sabit hatlardan aranılmış olması gözetildiğinde; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde askeri yapılanmada yer aldığı, örgüt mahrem kişilerince sabit / ankesörlü hattan arandığı, sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün hedef ve çıkarları doğrultusunda örgüt üyesi olarak faaliyet gösterdiği , sanığın ardışık olarak sabit telefon hatlarından aranılmış olması gözetildiğinde, sanığın FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde yer aldığı, diğer örgüt üyeleri ile sabit telefon hatları aracılığı ile haberleşme sağladığı,

askeri personel olan sanığın ardışık arama olarak tabir olunan yöntemle silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde bulunan örgüt üyeleriyle irtibat kurarak örgütün hiyerarşik yapısı içerisine girdiği, sanığın örgüt ile organik bağ kurduğu, örgüt içi hiyerarşiye tabi olduğu, sanığın özellikle ardışık arama yöntemini uygulayıp hareket ederek illegal örgüte dahil olduğu,...'' tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.