Danıştay 5. Daire E.2020/975 K.2020/5641

Dava konusu istem: Davacı tarafından, …. İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri rütbesiyle görev yapmakta iken resen emekliye sevk edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun … tarih … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında; dava konusu Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun … tarih ve …. sayılı kararının davacıya 23/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup; işlemin tebliğinden itibaren dava açma süresi olan 60 gün içinde doğrudan veya işlemin geri alınması ya da yeni bir işlem tesis edilmesi amacıyla bir üst makama ya da işlemi tesis eden makama başvuruda bulunulması üzerine dava açılması gerekmekte iken işlemin tebliğ tarihinden çok sonra 25/03/2019 tarihinde,

dava açma süresini ihya etmeyen yargı kararları üzerine açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yargı kararı üzerine 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirildiği, söz konusu terfi işlemi ile dava konusu re'sen emekliliğe sevk işleminin sebep unsurunun ortadan kalktığı, terfi işleminin tebliğ tarihi olan 25/01/2019 tarihinde dava açma süresinin başladığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.