Danıştay 5. Daire E.2021/10030 K.2022/1123

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, savunma hakkı kullandırılmadan işlem tesis edildiği, bir kamu görevlisi olarak sadece adil bir yargılanma sonucu mesleğinden çıkarılabileceği, kamu görevlilerinin kural olarak zorunlu emeklilik yaşına kadar, kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacağı, bireylerin mesleki ve profesyonel hayatının da özel hayata saygı hakkının kapsamı ve koruması altında olduğu, hiçbir bağının bulunmadığı bir yapıyla ilişkili olarak sorumlu tutulması ve ceza almasının açıkça hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belge ortaya konulmadığı için işlemin sebep unsuru yönünden de iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 08/12/2020 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; '"Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından gönderilen yazıda yeni bylock CBS sorgu sonucuna göre sanık …'ın … nolu hat ile 25/01/2016 ilk tespit tarihinden sonra … IMEI numaralı cihaz ile bylock haberleşme programını kullandığı belirtilmiştir.

. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 13/09/2017 tarihli bylock yazışma içeriğindeki Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanık …'a ilişkin profil bilgilerinin.

ID: …, Kullanıcı Adı: …, Şifre kısmının boş olduğu, son online tarihinin 19/02/2016 saat 12:51:58 olduğu, sanık …'a ait …ID'ye bağlı istatistiklere göre toplam mail sayısının veri olarak 275, giriş sayısının log olarak 641, alınan mail sayısının veri olarak 23, log olarak 108, gönderilen mesaj sayısının veri olarak 20, log olarak 26, silinen mail sayısının log olarak 26 olduğu ayrıca ID'nin arkadaş listesinde toplam 4 kişi olduğu bu kişilerin … ve tespit edilemeyen.

USERID'li bir kişi oldukları,. ID'nin herhangi bir grup kurmadığı ancak 'Deneme' ve 'halı saha' isimli gruplara üye olduğu, ekleyen kişilerin verdiği isimler listesinde '...' isimlerinin verilmiş olduğu,

Bylock uygulamasının hizmet sunmuş … ip adresleriyle sanığın[davacının] kullanmış olduğu cep telefonu ile bağlantı kurup kurmadığına ilişkin Bilgi Teknolojileri Kurumu'na yazılan müzekkereye cevap verildiği, yazı cevabının CD içerisinde gelmiş olduğu, CD'nin içeriğinin 6 sayfa olduğu, yapılan incelemesinde ilk bağlantının 25/01/2016 tarihinde saat 00:57:14'de olduğu cep telefonunun. Mah. … cd.

No:… … adresindeki baz istasyonundan sinyal aldığı, son kullanımın 18/02/2016 tarihinde saat 12:09:31'de olduğu Otoban Çıkışı …Evleri Arkası … adresindeki baz istasyonundan sinyal aldığı, yukarıda yazılı bylock uygulamasının hizmet sunduğu ip adreslerinden ... ile çok kez bağlantı kurulduğu," tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.