Danıştay 5. Daire E.2021/10065 K.2024/19727

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL Komisyonuna yapılan başvurunun gerekçesiz olarak reddedildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, bu nedenle ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esaslara riayet edilmediği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...

ID numaralı kullanıcıya ilişkin Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile; kullanıcı adının "..." şifresinin "...", son online tarihinin 20/05/2015, ilk tespit tarihinin 08/11/2014 olduğu, GSM numarasının ..., yazışma durumunun ..., giriş log sayısının 23, alınan mesaj log sayısının 63, gönderilen mesaj log sayısının 59 olduğu, ID'yi ekleyenlerden birinin ID'ye hmz.serdar adını verdiği, ID'nin dahil olduğu grupta çok sayıda komiser yardımcısı erkek sahışların bulunduğu tespit edilmiştir. ...

ID nolu bylock'un sanık ...'nin kullanımında bulunan ... numaralı GSM hattında bulunduğu ... CGNAT kayıtları ile. Sanık ...'nin ... nolu hat ile 11.08.2014 - 16.03.2015 tarihleri arasında Bylock sunucusuna 1008 kez erişim sağladığı ..." tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.