Danıştay 5. Daire E.2021/10136 K.2024/13156

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak yapıyla mücadelede katkıda bulunacak birçok bilgi verdiği, FETÖ üyeliği için kriter kabul edilen hiçbir durum ile iltisakının olmadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: .... sayılı kararında yer alan; "... sanık ...'ün ... numaralı GSM hattını kullandığını ikrar ettiği, yine dosya içerisinde bulunan HTS analiz raporundan da bahsi geçen GSM numarasının sanık tarafından kullanıldığı hususunda herhangi bir şüphenin bulunmadığı, ... nolu sabit hattan 31/12/2012, 23/02/2013, 04/05/2013, 29/08/2013, 06/09/2013, 18/12/2013, 07/05/2014, 04/06/2014 ve 19/08/2014 tarihlerinde askeri personellerle birlikte ardışık ve periyodik olarak sabit hatlardan da defalarca kere tekil olarak arandığı,

sanığın hür iradesi ile vermiş olduğu savunmalarında ve etkin pişmanlık beyanlarında da, yapıyla ilk temasının 1999 yılında olduğunu ve 2015 yılına kadar devam ettiğini, orta okul yıllarından itibaren örgüt tarafından kendisiyle ilgilenilmesi için abi atandığını, askerlik görevini icra ederken askeri mahrem imamlarla görüştüğünü, askeri mahrem imamlarla iletişimi sabit hatlar üzerinden sağladığı, fetö/pdy silahlı terör örgütü ile organik bağ kurduğu,

örgüt içerisindeki hiyerarşik yapıya uygun hareketleri yapı ile temasından itibaren uzun süre örgütsel eylemlerine devam ederek örgütsel faaliyetlerinin sürekliliği suç işleme iradesinin devamlı oluşu, sanığın ikrarı, yukarıda açıklandığı üzere delillerin mahiyeti ve ispat gücü anlamında mahkememizde bir tereddüt yaşanmadığı, sanığın eylemleri dairesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyesi olmak suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu ve atılı suçu işlediği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.