Danıştay 5. Daire E.2021/10354 K.2023/2133

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...6 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hâl (OHAL) KHK'eri ile ancak OHAL dönemi ve konusu ile ilgili düzenlemeler yapılabileceği, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilk defa kabul edildiği tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama suçlu ilan etme ve cezalandırma yetkisi bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen delillerinin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin tasarrufu hukuka uygun hale getirmeyeceği, darbe girişimiyle hiçbir ilgisinin olmadığı, OHAL KHK'lerinin TBMM tarafından mevzuatta belirlenen sürede onaylanmadığı,

Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, kamu görevinden çıkarılmasının mükerrer cezalandırma niteliğinde olduğu, meslekten çıkarıldığı süreçte ve yargılama aşamasında gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiği, OHAL Komisyonunun etkili bir başvuru yolu olmadığı ve insan hakları ihlallerini gideremeyecek nitelikte faaliyet göstermediği, ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bylock verilerinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğisnin bulunmadığı,

suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği ve meslekten çıkarılmasına ilişkin 677 sayılı KHK'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek söz konusu KHK'nin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi, duruşma istemi ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının hakkında yürütülen ceza davasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: ''...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağında da; sanığın ... İD no.lu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının "..." olduğu belirtilmiş, sanığın Bylock üzerinden bağlantılı olduğu kişiler gösterilmiştir.

Sanığın kullanıcı adı/şifresi/bağlantılı olduğu kişiler/mesaj içerikleri incelendiğinde sanığın kendisine ait hat ile Fetö/Pdy örgütü üyelerinin kullanımında olan bylock isimli programı yüklediği ve kullandığı, bir kısım kişilerin sanığın kullandığı ID numarası ve şifresi ile sanığı kendi ID hesabına ekledikleri, bir kısım kişileri ise sanığın kendi bylock ID hesabına eklediği, bu şekilde sanığın bylock proğramını kullanarak bu kişilerle mesaj alışverişi ve görüşme yaptığı, BTK.dan temin edilen HTS kayıtların da bu hususu teknik verilerle açık ve net olarak doğruladığı, sanığın kullanıcı adının "..." olduğu,

sanığın Ankara'da ikamet ettiği, doğum yerinin Çorum olduğu, her iki ilin plaka kodlarının 06 ve 19 olduğu, sanığın şifresinin de bu plaka kodlarının birleşiminden oluşturulduğu, sanığın ID'sini kendi bylock proğramına ekleyenlerin sanığa verdiği adın (nick name) "nazim" olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.